Дело № 2-146/2012 Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П., при секретаре Пуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области «24» июля 2012г. гражданское дело по исковому заявлению Дедовой С.Н. к МУП «ЖКХ с.Половинное» о возложении обязанности произвести ремонт автомата отключения подачи электрической энергии, взыскании расходов на приобретение и установку автомата отключения подачи электрической энергии, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Дедова С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП «ЖКХ с.Половинное» о возложении обязанности произвести ремонт автомата отключения подачи электрической энергии, взыскании расходов на приобретение и установку автомата отключения подачи электрической энергии, компенсации морального вреда. В судебном заседании Дедова С.Н. от исковых требований в части возложения обязанности произвести ремонт автомата отключения подачи электрической энергии отказалась. Исковые требования о взыскании расходов на приобретение и установку автомата отключения подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда поддержала и пояснила, что проживает по адресу: <Адрес скрыт>. Ответчик - МУП «ЖКХ с.Половинное» как управляющая компания ненадлежащим образом выполняет обслуживание дома. Как потребитель услуг Дедова С.Н. своевременно оплачивает коммунальные платежи, задолженности по оплате не имеет. С марта 2012г. в квартире были перебои с подачей электрической энергии из-за неисправности автомата отключения подачи электрической энергии. Истец неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с просьбой произвести монтаж электрооборудования, 12.05.2012г. с аналогичной просьбой обратилась в письменной форме, однако заявления остались без рассмотрения, отказ объясняли отсутствием электрика в штате организации. 27.06.2012г. автомат перегорел, после чего истец самостоятельно, за счет собственных средств, приобрела автомат отключения подачи электрической энергии стоимостью 286,00руб. и понесла расходы на его установку в сумме 200,00руб. Так как из-за перебоев с подачей электроэнергии у нее выходили из строя электроприборы, отключался холодильник, портились продукты, она вынуждена была отпрашиваться с работы, неоднократно обращаться с просьбой о ремонте или замене автомата к ответчику, самостоятельно производить замену автомата, поэтому несла нравственные и моральные страдания. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение и установку автомата отключения подачи электрической энергии в сумме 468,00рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000,00рублей. Представитель ответчика МУП «ЖКХ с.Половинное» Петряков А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что МУП «ЖКХ с.Половинное» зарегистрировано в качестве юридического лица в 2011г., общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес скрыт>, выбрано управляющей компанией, в связи с чем оказывает услуги жильцам дома по централизованному отоплению, содержанию жилого фонда, вывозу жидких и твердых бытовых отходов. Договор управления многоквартирными домами с Администрацией Половинского сельсовета не заключался. Ремонт и замена автомата отключения подачи электрической энергии является обязанностью МУП «ЖКХ с.Половинное», но заявка Дедовой С.Н. не была исполнена, так как в организации не было электрика. Согласны оплатить истцу расходы на приобретение и установку автомата. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признают, так как истцом не доказано причинение ей нравственных и моральных страданий, сумма компенсации морального вреда завышена. Аналогичные доводы изложены ответчиком в отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица Администрации Половинского сельсовета в судебное заседание не явился, согласно заявлению и отзыву на исковое заявление с исковыми требованиями истца согласны полностью, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: <Адрес скрыт>, пользуется услугами по содержанию жилого фонда, которые предоставляет МУП «ЖКХ с.Половинное», то есть между сторонами сложился договор оказания услуг по содержанию жилого фонда, который не оспаривается сторонами по делу. Согласно Уставу учредителем МУП «ЖКХ с.Половинное» является Администрация Половинского сельсовета. Жилой дом <Адрес скрыт> находится в управлении МУП «ЖКХ с.Половинное» (протокол №<Номер скрыт> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес скрыт>). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. МУП в соответствии с Уставом 2011г. (п.3.2) осуществляет монтаж, ремонт и обслуживание электро и другого оборудования жилых объектов. В соответствии с пп. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491 (ред. от 06.05.2011г.), в состав общего имущества многоквартирного дома включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). В силу п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с пп. «в» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем («внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования), с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил. Таким образом, установлено, что обязанность произвести техническое обслуживание автомата отключения и подачи электрической энергии в квартиру <Адрес скрыт> возложена на МУП «ЖКХ с.Половинное». В судебном заседании установлено, что автомат отключения и подачи электрической энергии в квартиру истца вышел из строя, что не оспаривается сторонами и подтверждается актом обследования внутренней электропроводки в доме от 09.07.2012г. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ Дедова С.Н. своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что не оспаривается сторонами и подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, то есть свои обязательства по договору истец исполняет надлежащим образом. В свою очередь управляющая компания МУП «ЖКХ с.Половинное» не выполнила услугу по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Претензии истца о ремонте и замене автомата оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Дедова С.Н. понесла расходы на приобретение автомата отключения и подачи электрической энергии в сумме 286,00рублей, что подтверждается товарным чеком от 27.06.2012г., и расходы на оплату работ по его установке в сумме 200,00рублей, что подтверждается распиской исполнителя заказа - Б. от 02.07.2012г. В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении услуг. Таким образом, требования истца о взыскании расходов на приобретение и установку автомата отключения подачи электрической энергии в сумме 468,00рублей (286,00руб. + 200,00руб.) подлежат удовлетворению. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Права Дедовой С.Н., как потребителя нарушены, из-за перебоев в подаче электроэнергии у нее выходила из строя бытовая техника, истец вынуждена была отпрашиваться с работы, неоднократно обращаться с претензиями к ответчику, то есть нести моральные и нравственные страдания, поэтому требования истца о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. Размер заявленной истцом суммы компенсации 5000,00руб. является завышенным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить требования в размере 500,00руб., следовательно, в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Подлежащая удовлетворению в пользу истца сумма составляет 968 рублей (расходы на приобретение и установку автомата – 468,00руб., компенсация морального вреда – 500,00руб.). В данном случае размер штрафа, 50% от общей суммы, составляет – 484,00руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска, согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. При подаче искового заявления истец освобождался от уплаты госпошлины в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», следовательно, госпошлина подлежит оплате ответчиком. Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию в доход местного бюджета, составляет 600,00руб. (400,00руб. за требования имущественного характера, 200 рублей за требование о возмещении компенсации морального вреда). На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Дедовой Светланы Николаевны к МУП «ЖКХ с.Половинное» удовлетворить частично. Взыскать с МУП «ЖКХ с.Половинное» в пользу Дедовой Светланы Николаевны расходы на приобретение и установку автомата отключения подачи электрической энергии в сумме 468 (четырехсот шестидесяти восьми) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятисот) рублей 00копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с МУП «ЖКХ с.Половинное» госпошлину в бюджет Муниципального образования Половинского района в сумме 600 рублей 00 копеек. Взыскать с МУП «ЖКХ с.Половинное» в бюджет Муниципального образования Половинского района штраф в размере 484рублей 00копеек. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области. Судья: Н.П.Куликова Мотивированное решение изготовлено 25.07.2012г. в 16 часов 00 минут. Судья: Н.П.Куликова Решение не вступило в законную силу.