Дело № 2–200/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное 15.08.2012г.

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

с участием помощника прокурора Половинского района Вдовиченко Д.В.

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Половинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Половинского сельсовета о признании незаконным бездействия и возложении обязанности оформить право муниципальной собственности на автомобильные дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Половинского района в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в части оформления прав собственности и технических, кадастровых паспортов автомобильных дорог местного значения выявлены нарушения со стороны Администрации Половинского сельсовета, а именно в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения не приняты нормативные акты о приеме в муниципальную собственность сельского поселения, не проведена паспортизация автомобильных дорог, не приняты меры по обеспечению транспортной безопасности дорог.

Прокурор Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Половинского сельсовета о признании незаконным бездействия и возложении обязанности оформить право муниципальной собственности на автомобильные дороги.

В ходе судебного заседания прокурор Половинского района исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в части оформления прав собственности и технических, кадастровых паспортов автомобильных дорог местного значения выявлены нарушения со стороны Администрации Половинского сельсовета, а именно в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения не приняты нормативные акты о приеме в муниципальную собственность сельского поселения, не проведена паспортизация автомобильных дорог, не приняты меры по обеспечению транспортной безопасности дорог. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие Администрации Половинского сельсовета, выразившееся в непринятии мер по приему в муниципальную собственность сельского поселения автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Половинского сельсовета, по проведению паспортизации автомобильных дорог. Обязать Администрацию Половинского сельсовета принять в муниципальную собственность сельского поселения автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов Половинского сельсовета, провести паспортизацию автомобильных дорог.

Представитель ответчика Администрацию Половинского сельсовета Новотеева А.А. пояснила, что исковые требования прокурора Половинского района признает в полном объеме, представила отзыв.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для граждан согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 200 рублей.

Требования прокурора о признании незаконным бездействия и возложении обязанности оформить право муниципальной собственности на автомобильные дороги, предъявлено в интересах неопределенного круга граждан. Следовательно, иск прокурором заявлен в интересах граждан, исковые требования прокурора суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с Администрации Половинского сельсовета, должна быть взыскана госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Половинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Половинского сельсовета Половинского района Курганской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности оформить право муниципальной собственности на автомобильные дороги, удовлетворить.

Признать бездействие Администрации Половинского сельсовета, выразившееся в непринятии мер по приему в муниципальную собственность сельского поселения автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Половинского сельсовета, по проведению паспортизации автомобильных дорог незаконным.

Обязать Администрацию Половинского сельсовета принять в муниципальную собственность сельского поселения автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов Половинского сельсовета, провести паспортизацию автомобильных дорог.

Взыскать с Администрации Половинского сельсовета госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Председательствующий: В.А. Ящук

Решение не вступило в законную силу.