Дело № 2-201/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23.08.2012г. с.Половинное Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А., с участием прокурора Половинского района С.В. Стежко, при секретаре Курочкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника МО МВД России «<Данные изъяты>» Екимова Петра Вячеславовича об установлении административного надзора в отношении Синицина Николая Павловича, У С Т А Н О В И Л: Врио начальника МО МВД России «<Данные изъяты>» Екимов П.В., обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Синицина Н.П. В обосновании заявления указал, что 15.06.2011 г. из учреждения ФКУ ИК-2 по отбытии срока наказания (условно-досрочно) освободился осужденный Половинским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ- убийство,- Синицин Н.П. После освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания в <Адрес скрыт>. Судимость за совершенное преступление у Синицина Н.П. не погашена. 17.06.2011г. Синицин поставлен на профилактический учет в ОВД по Половинскому району как лицо ранее судимое. Синицин Н.П. совершил в течение одного года более двух административных правонарушений. Поэтому в силу положений ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Синицина Н.П. административный надзор сроком на три года. Также просит установить Синицину Н.П. следующие ограничения: 1) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 2) Запретить выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания (при проживании или пребывании в <Адрес скрыт>, без разрешения МО МВД России «<Данные изъяты>») 3) Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. 4) Обязать от одного до четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( при проживании или пребывании в <Адрес скрыт> в дни, данным органом определенные. 5) Запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях. В ходе судебного заседания, представитель МО МВД России «<Данные изъяты>» Ковалев В.Г. заявление поддержал. Суду пояснил, что Синицин Н.П имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы Синицин Н.П. совершил более двух административных правонарушений в течение года: 19.09.2011г., 08.04.2012 г., Нигде не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Поскольку Синицин Н.П. является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, просит установить в отношении Синицина Н.П. административный надзор сроком на три года, а также установить в отношении Синицина Н.П. указанные в заявлении ограничения. Установление административного надзора именно на данный срок, а также установление определенных ограничений будет соответствовать его личности, опасности совершенного им преступления будет способствовать его исправлению. Данный срок является достаточным для предупреждения совершения Синициным преступлений и других правонарушений. Заинтересованное лицо Синицин Н.П. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен. Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить и установить административный надзор в отношении Синицина Н.П. на срок три года, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим причинам: В ходе судебного разбирательства установлено с достоверностью, что приговором Половинского районного суда Курганской области от 21.09.2001г. Синицин Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 15.06.2011 г., о чем представлена справка учреждения ФКУ ИК-2 от 15.06.2011 г. № <Номер скрыт>. Согласно представленной суду характеристике на Синицина, последний характеризовался по месту отбытия наказания(характеристика из учреждения ФКУ ИК-2 от 13.01.2012г.) к труду относится добросовестно, имеет 11 поощрений, получаемые задания выполняет качественно и в срок. Вину в совершенном преступлении осознает, и раскаивается. Освободившись из мест лишения свободы, отбыв наказание в виде ограничения свободы, Синицин совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что подтверждается представленными суду характеристиками Администрации сельского совета, УУП ОП «<Данные изъяты>» Ж.. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. Из п.2 ч. 3 ст.3 указанного Закона следует, что, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В дело представлены два постановления по делам об административных правонарушений от 20.09.2011г. (правонарушение от 19.09.2011г.) и 09.04.2012г.(правонарушение от 08.04.2012г.) по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Синицина. Указанные правонарушения являются посягающими на общественный порядок и общественную нравственность. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в совершении которого Синицин признан виновным по приговору Половинского районного суда Курганской области от 21.09.2001г., относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Синицина административный надзор сроком на 3 года. Согласно положениям ст. 4 Закона, установлен исчерпывающий перечень возможных ограничений, устанавливаемых в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы, и их должная формулировка. Данной нормой предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По мнению суда, как тяжесть совершенного Синициным преступления, так и личность осужденного, который склонен к нарушению общественного порядка, злоупотреблению спиртными напитками, именно установление указанных ограничений будет наиболее способствовать исправлению Синицина и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем. Вместе с тем, конкретизация органа внутренних дел, места проживания, пребывания Синицина, контролирующего органа внутренних дел, при установлении административного надзора, по мнению суда, является излишней. Установление Синицину такого вида ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд полагает достаточным обязать осужденного являться в орган внутренних дел раз в месяц, в дни данным органом определенные, поскольку, по мнению суда такое ограничение достаточно для достижения целей и задач установления административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.261.8, 194-196, 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Заявление врио начальника МО МВД России «<Данные изъяты>» Екимова Петра Вячеславовича об установлении административного надзора в отношении Синицина Николая Павловича удовлетворить. Установить в отношении Синицина Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес скрыт>, административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Синицина Н.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить Синицину Николаю Павловичу следующие административные ограничения: 1) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 2) Запретить выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 3)Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. 4) Обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, данным органом определенные. 5)Запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях. Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания Синицина Н.П. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Половинский районный суд. Судья: В.А. Ящук Решение не вступило в законную силу.