Дело № 2-136/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.

при секретаре Пуховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 18 сентября 2012 года гражданское дело по иску Камшилова Владимира Александровича, в интересах которого по доверенности действует Николаева Г.В., к Администрации Сумкинского сельсовета, Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Камшилов В.А., в интересах которого по доверенности действует Николаева Г.В., обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Сумкинского сельсовета, Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после его смерти осталось наследство: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес скрыт>, помещения здания торгового центра промышленного магазина, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>. Дом был возведен К. в 1947г. Перед смертью К. составил завещание, согласно которому жилой дом переходил в собственность внука – Камшилова Владимира Александровича. Истец принял дом и земельный участок, привел их в надлежащий вид, т.е. распоряжался имуществом по своему усмотрению. О существовании завещания узнал в ноябре 2011г. В регистрации права собственности ему было отказано, так как истек срок принятия наследства, правоустанавливающих документов на имущество не было. Просит восстановить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.. Признать за Камшиловым Владимиром Александровичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес скрыт>, общей площадью 39,9кв.м., жилой площадью 17,8кв.м., на земельный участок площадью 1800кв.м., кадастровый номер <Номер скрыт>, с местом расположения : <Адрес скрыт> на землях населенных пунктов, в порядке наследования на долю помещений 20-28 здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>.

Истец Камшилов В.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Николаева Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца - Николаева Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика - Администрации Сумкинского сельсовета в судебное заседание не явился, в дело представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело без своего участия, с иском согласны, претензий не имеют.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 7 по Курганской области в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на исковое заявление не возражают против заявленных требований, сведений о регистрации спорного имущества из регистрирующих органов в инспекцию не поступало, вследствие чего данное имущество объектом налогообложения не является, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области (Управление Росреестра по Курганской области) в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление, принадлежащее наследодателю Камшилову В.А. имущество не зарегистрировано надлежащим образом в установленном законом порядке. Права на спорные объекты: жилой дома, земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес скрыт>, здание торгового центра промышленного магазина, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>, не зарегистрированы. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности на помещения, номера на поэтажном плане 8-12 в здании магазина «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес скрыт> за Елисеевым А.Е. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Камшилова Л.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, заявлению с иском согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании Камшилова Л.А. пояснила, что являлась главой КФХ, членом которого был К.. Доли членов КФХ были равными. КФХ в 2007г. прекратило сою деятельность, в имущество КФХ входило часть здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>, которая была передана в собственность КФХ совхозом «Комсомольский». На плане здания это соответствовало помещениям №<Номер скрыт>, остальные помещения были построены К. Надлежащим образом перепланировка не оформлялась. К. умер ДД.ММ.ГГГГ, после него осталось наследство: доля в указанном здании торгового центра, жилой дом по адресу: <Адрес скрыт>, который он построил своими силами. Данные объекты имущества К. завещал своему внуку Камшилову Владимиру Александровичу. Так же осталось наследство в виде земельного участка под жилым домом.

Третье лицо Камшилов Валерий Александрович, Камшилов Алексей Александрович, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о согласии с иском, просили рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица – Камшилов Леонид Варфоломеевич, Елисеев А.Е., Филиппов В.В., Пшеничников А.С., Федоров В.Ф. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам с иском согласны, просили рассмотреть дело без своего участия

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск Камшилова Владимира Александровича к Администрации Сумкинского сельского совета о признании права собственности на спорные объекты недвижимости по праву наследования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. (свидетельство о смерти <Номер скрыт>).

После смерти К. осталось наследство – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес скрыт>, доля здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>.

Данный факт подтвердили в предварительном судебном заседании представитель истца Николаева Г.В., третьи лица - Камшилова Л.А., Филиппов В.В., Пшеничников А.С., Федоров В.Ф., свидетели Б., Б., К.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001г. «О введении в действие части третьей ГК РФ, раздел VII «наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР признан утратившим силу с 01 марта 2002 года.

В силу ст. 6 указанного закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Камшилов Владимир Александрович 07.09.2000г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства К., умершего 28.03.2000г. (наследственное дело №№<Номер скрыт>.), то есть принял наследство, следовательно, данные наследственные правоотношения следует рассматривать по правилам ч.3 ГК РФ.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ:

- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Супруга К. – К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын – К. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №<Номер скрыт> наследницей после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Камшилова Любовь Александровна.

Наследником первой очереди после смерти К. являлся его сын – Камшилов Леонид Варфоломеевич. Других наследников первой очереди нет.

Наследниками умершего К. по праву представления являются его внуки (дети умершего К.) - Камшилов Владимир Александрович, Камшилов Алексей Александрович и Камшилов Валерий Александрович.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №<Номер скрыт>. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Камшилов Владимир Александрович обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 07.09.2000г., то есть в установленном ст.1153 ГК РФ порядке и в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок.

Таким образом, Камшилов Владимир Александрович срок для принятия наследства не пропустил. Следовательно, его исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Наследник первой очереди – Камшилов Леонид Варфоломеевич, а так же наследники по праву представления – Камшилов Алексей Александрович и Камшилов Валерий Александрович в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу для принятия наследства не обратились. Будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лих, своих прав на наследство умершего К. не заявили, с исковыми требованиями о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества за Камшиловым Владимиром Александровичем согласны.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

24.06.1992г. К. было составлено завещание, которым он принадлежащий ему ко дню смерти жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес скрыт>, завещал своему внуку Камшилову Владимиру Александровичу. Завещание удостоверено Б., секретарем исполкома Сумкинского сельского Совета депутатов трудящихся Половинского района Курганской области. На дубликате завещания имеется отметка заместителя главы Сумкинского сельсовета, что данное завещание изменено 25.10.1999г. Отметки о том, что завещание было отменено последующим завещанием, не имеется.

25.10.1999г. К. было составлено второе завещание, которым он принадлежащую ему долю производственного здания, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>, завещал своему внуку Камшилову Владимиру Александровичу. Завещание удостоверено Б., секретарем исполкома Сумкинского сельского Совета депутатов трудящихся Половинского района Курганской области. На дубликате завещания имеется отметка заместителя главы Сумкинского сельсовета, что данное завещание не отменялось и не изменялось.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что К. 24.06.1992г. составлено завещание, которым он завещал принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес скрыт>, внуку Камшилову Владимиру Александровичу. Затем составил 25.10.1999г. второе завещание, которым завещал долю производственного здания (здания торгового центра), расположенного по адресу: <Адрес скрыт>. Оба завещание были составлены в моем присутствии, подписаны лично К., личность завещателя была установлена, дееспособность его проверена. Письменный отказ от первого завещания, в связи с составлением второго завещания, К. отказался писать, пояснил, что он не отменяет первое завещание, а дополняет его.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание

Таким образом, установлено, последующим завещанием он не отменил, а дополнил предыдущее завещание, воля наследодателя при составлении двух завещаний выражалась в том, что он завещал жилой дом и долю производственного здания внуку - Камшилову Владимиру Александровичу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследником по завещанию и по закону является Камшилов Владимир Александрович.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно архивной справке Муниципального архива Администрации Половинского района №<Номер скрыт> от 20.01.2012г. сведений о строительстве жилого дома (о выделении земельного участка для строительства, акт ввода в эксплуатацию), расположенного по адресу: <Адрес скрыт>, не обнаружено.

Наследуемое недвижимое имущество, является самовольной постройкой, т.к. указанный жилой дом был построен К. в 1947 году. При строительстве дома документы о выделении земельного участка, разрешение на строительство, документы по окончании строительства – акт ввода в эксплуатацию не оформлялись. Следовательно, спорный жилой дом является самовольной постройкой в силу ст. 222 ч.1 ГК РФ, согласно которой самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений.

Согласно п.2 ст.222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ). Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, может быть признано, в случае если за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании находится земельный участок, где осуществлена постройка; жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил; если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Земельный участок, под возведенным жилым домом, надлежащим образом закреплен за К. на основании свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-<Номер скрыт>, выданное 16.09.1997г. Администрацией Сумкинского сельского совета, задолженность по уплате налогов по умершему К. отсутствует (справка МИФНС №7 по Курганской области № <Номер скрыт> от 16.04.2012г.),

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости право собственности на земельный участок по адресу: <Адрес скрыт>, зарегистрировано за К., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая, что необходимые документы по окончании строительства дома не оформлялись, в дело предоставлены:

-справка №<Номер скрыт> от 21.11.2011г. филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах», согласно которой жилой дом по адресу: <Адрес скрыт>, соответствует санитарным нормам и правилам;

- справка от 21.11.2011 г. отделения надзорной деятельности по Половинскому району Кетовского межрайонного отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности, согласно которой по ППБ 01-03 РФ п. 24 (расстояние между зданиями и сооружениями временными постройками должны составлять не менее 15 м.). В случае если земельный участок под жилую застройку был выделен в соответствии с законодательством РФ, спорный дом соответствует требованиям пожарной безопасности, так как в данном случае противопожарные расстояния между зданиями не нормируются.

Таким образом, наследуемый истцом жилой дом, не представляет опасности для окружающих, не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, иного в судебном заседании не доказано.

Допрошенные в ходе предварительного заседания представитель истца Николаева Г.В., третье лицо Камшилова Л.А., пояснили, что именно К. был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес скрыт>.

Из информации Управления Росреестра по Курганской области №<Номер скрыт> от 01.06.2012г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом расположенный по адресу: <Адрес скрыт>, отсутствуют.

Отсюда следует, что иным путем, кроме обращения в суд, признать право собственности на жилой дом истец не может.

Так как Камшилов Владимир Александрович признан судом единственным наследником, то все оставленное имущество причитается ему полностью.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Камшиловым Владимиром Александровичем право собственности на наследуемое имущество, а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес скрыт>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №<Номер скрыт> от 3.07.2012г. за Елисеевым А.Е зарегистрировано право собственности на помещения 8-12, 31-32, за Филипповым В.В. право собственности на помещения 13-19, 29, 30 нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.07.2012г. было создано и зарегистрировано 09.07.1993г. КФХ Камшиловой Л.А.. Ликвидировано КФХ 25.11.2005г.

В судебном заседании установлено, что единственным членом КФХ Камшиловой Л.А. являлся К..

Согласно акту передачи имущества совхоза «<Данные изъяты>» Половинского района крестьянским хозяйствам от 04.03.1994г. директор совхоза «<Данные изъяты>» Ж. по поручению собственника имущества безвозмездно предал крестьянскому хозяйству Камшиловой Л.А., Камшилова В.А. в лице Камшиловой Л.А. и К., 98,9кв.м. торгового центра (промышленного магазина).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2003г. установлен факт владения за СПК «<Данные изъяты>» на праве собственности двухэтажным зданием торгового центра, расположенным по адресу: курганская область, <Адрес скрыт> полезной площадью 679,2кв.м.

Из показаний в предварительном судебном заседании третьего лица Пшеничникова А.С. следует, что в 1994г. решением совета трудового коллектива совхоза «Комсомольский» было принято решение о выделении крестьянскому хозяйству Камшиловой Л.А. и Камшилова В.А. часть торгового центра промышленного магазина в <Адрес скрыт>. Ранее нумерации у здания не было, потом присвоили адрес: <Адрес скрыт>. Камшиловым в счет паев была выделена часть здания, которая согласно поэтажному плану здания соответствует помещениям №<Номер скрыт>, остальные помещения были достроены Камшиловыми.

Факт передачи в собственность КФХ Камшиловой Л.А. часть здания торгового центра, в том числе помещений №<Номер скрыт>, указав на данные помещение на поэтажном плане здания, в предварительном судебном заседании, а также факт самовольной постройки помещений №<Номер скрыт>, подтвердили третьи лица - Камшилова Л.А., Филиппов В.В., Федоров В.Ф., свидетели М., Б., Б., К..

Согласно техническому паспорту торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>, справке ГУП Курганской области «<Данные изъяты>» №<Номер скрыт> от 22.03.2012г., помещения №<Номер скрыт> имеют площадь: №<Номер скрыт> -11,0кв.м., №<Номер скрыт>,3кв.м., №<Номер скрыт> – 2,2кв.м., №<Номер скрыт> – 31,6кв.м., №<Номер скрыт> – 15,4кв.м., общей площадью 91,5кв.м., правоустанавливающие документы отсутствуют.

В соответствии с адресной справкой Администрации Сумкинского сельсовета №<Номер скрыт> от 15.03.2012г. зданию торгового центра («промышленный магазин») присвоен адрес: <Адрес скрыт>, ранее объект располагался по адресу: <Адрес скрыт>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности КФХ Камшиловой Л.А., членом которого являлся наследодатель Камшилов В.А., находились помещения №<Номер скрыт> здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>.

В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 258 ГК РФ в случаях, предусмотренных ст.258 ГК РФ, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства.

Так как соглашения между членами КФХ Камшиловой Л.А. об определении долей в имуществе КФХ не было, доли считается равными, то есть по 1/2 доли у Камшиловой Л.А. и 1/2доли у Камшилова В.А.

Таким образом, наследуемая Камшиловым Владимиром Александровичем по завещанию доля помещений №<Номер скрыт> здания торгового центра составила 1/2доли.

Согласно архивной справке Муниципального архива Администрации Половинского района №<Номер скрыт> от 03.09.2012г. в 1992г. совхоз «<Данные изъяты>» распался на два акционерных общества «<Данные изъяты>» и «<Данные изъяты>», тем самым прекратил свое существование.

Иным путем, кроме обращения в суд, признать право собственности на наследуемый по завещанию объект недвижимости истец не может.

Помещения №<Номер скрыт> являются самовольной постройкой, право собственности не может быть на них признано в судебном порядке, так как земельный участок под зданием за КФХ Камшиловой Л.А. в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании не находится.

Следовательно, исковые требования в части признания права собственности на долю здания торгового центра суд удовлетворяет частично, считает возможным признать право собственности истца по завещанию на 1/2доли помещений №<Номер скрыт> здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камшилова Владимира Александровича к Администрации Сумкинского сельсовета, Межрайонной ИФНС №7 России по Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, удовлетворить частично.

Признать за Камшиловым Владимиром Александровичем право собственности в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

-жилой дом, общей площадью 34,9кв.м., жилой 17,8кв.м., расположенный по адресу: <Адрес скрыт>;

-земельный участок площадью 1800кв.м., кадастровый номер <Номер скрыт>, расположенный по адресу: <Адрес скрыт>; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- на 1/2доли помещения №<Номер скрыт>, площадью 11,0кв.м., здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>;

- на 1/2доли помещения №<Номер скрыт>, площадью 31,3кв.м., здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>;

- на 1/2доли помещения №<Номер скрыт>, площадью 2,2кв.м., здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>;

- на 1/2доли помещения №<Номер скрыт>, площадью 31,6кв.м., здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>;

- на 1/2доли помещения №<Номер скрыт>, площадью 15,4кв.м., здания торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Камшилову Владимиру Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: Н.П. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2012 года.

Судья: Н.П. Куликова

Решение не вступило в законную силу.