Дело № 2-257/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области в составе:
В составе председательствующего судьи Соколова С.А.,
при секретаре Дедовой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное 30 декабря 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Петухова Дмитрия Петровича к Селютиной Оксане Васильевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Петухов обратился в Половинский районный суд с иском к Селютиной О.В., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда.
В судебном заседании истец требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда, поддержал, суду пояснил, что Селютина О.В. похитила из вещевой сумки денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей, а также пластиковую карту банкомата Сбербанка РФ, с которой в дальнейшем похитила путем получения в банкомате Сбербанка РФ Кетовского ОСБ (Номер скрыт) (Данные изъяты) рублей, в связи с чем, приговором Половинского районного суда от (Данные изъяты) года признана виновной в совершении кражи. Материальный ущерб, причиненный ему преступлением, составил (Данные изъяты) рублей.
Кроме того, действиями Селютиной О.В. ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он является пенсионером, других источников дохода не имеет, ответчица сняла с карты две пенсии (Данные изъяты) рублей, в связи с чем, ему не на что было жить, питаться, платить за квартиру, содержать семью. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме (Данные изъяты) рубля и компенсацию морального вреда в сумме (Данные изъяты) рублей.
Ответчик в судебном заседании отсутствует, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Половинского районного суда от (Данные изъяты) г., о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к слушанию копия искового заявления была направлена Селютиной О.В. по месту отбывания наказания и получена ею.
Суд, выслушав истца, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Разрешая требования истца в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Селютина О.В. 05.09. 2009г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде своего дома (Адрес скрыт), путем свободного доступа тайно похитила из вещевой сумки Петухова Д.П., находящейся в ограде ее дома, денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей, а также пластиковую карту банкомата Сбербанка РФ, с которой она в дальнейшем похитила путем получения в банкомате Сбербанка РФ Кетовского ОСБ (Номер скрыт), расположенного в (Адрес скрыт), денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей, принадлежащие Петухову.
Приговором Половинского районного суда, вступившим в законную силу от (Данные изъяты) года, Селютина О.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (Данные изъяты) г. (Данные изъяты) руб. принадлежащие Петухову Д.П.
В материалах дела имеется протокол допроса подозреваемого от (Данные изъяты) г., согласно которых Селютина О.В. пояснила, что распивая спиртные напитки в ограде своего дома, по (Адрес скрыт), путем свободного доступа тайно похитила из вещевой сумки Петухова денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей и пластиковую карту Сбербанка РФ, с которой в дальнейшем похитила (Данные изъяты) рублей.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате преступных действий (Данные изъяты) г. ответчиком Селютиной О.В. истца причинен материальный ущерб на сумму (Данные изъяты) рублей.
В связи с чем, требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме (Данные изъяты) рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, истец указала, что в связи с совершенным преступлением Селютиной О.В., ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он является пенсионером, других источников дохода не имеет, ответчица похитила с карты банкомата Сбербанка РФ две пенсии – (Данные изъяты) рублей, поэтому ему не на что было жить, питаться, платить за квартиру, содержать семью.
Компенсацию морального вреда истец оценил в (Данные изъяты) рублей.
Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме (Данные изъяты) рублей удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае его причинения при посягательстве на личные неимущественные права гражданина либо иные принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.
Из приговора Половинского районного суда Курганской области от (Данные изъяты) года следует, что Селютина О.В. в результате совершенной кражи нарушила имущественные права Петрова. Имущественный вред причинен в результате совершенной кражи. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана. Доказательств, причинения физического вреда здоровью в результате совершения кражи истец в суд не представил.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петухова Дмитрия Петровича к Селютиной Оксане Васильевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Селютиной Оксане Васильевне в пользу Петухова Дмитрия Петровича материальный ущерб в сумме (Данные изъяты) рублей в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Селютиной Оксаны Васильевны государственную пошлину в доход государства в размере (Данные изъяты) рубля.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области суд
Председательствующий С.А.Соколов