Дело № 2-249/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.12.2010г. с. Половинное
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
при секретаре Адровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное 30.12.2010 года материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Рубцову Василию Александровичу о прекращении действий права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Половинского района Курганской области обратился в Половинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Рубцову Василию Александровичу о прекращении действий права на управление транспортными средствами.
28.12. 2010 года от и.о. прокурора Половинского района Стежко С.В. в суд поступило письменное заявление с просьбой о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как после подачи иска, ответчик был снят с диспансерного учета в (Данные изъяты) ЦРБ, ввиду наличия стойкой ремиссии более (Данные изъяты), что подтверждено имеющимися в медицинской карте характеристиками и справками из РОВД, а также заключением врачебной комиссии указанного медицинского учреждения.
В судебном заседании помощник прокурора Половинского района от заявленных требований отказался, ходатайствовал о прекращении дела, так как ответчик был снят с диспансерного учета в (Данные изъяты) ЦРБ.
Представитель третьего лица Отдела внутренних дел по Половинскому району в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рубцов согласен с заявлением прокурора.
Представитель МУ (Данные изъяты) ЦРБ, в судебном заседании пояснила, что Рубцов (Данные изъяты) снят с диспансерного учета ввиду наличия стойкой ремиссии более (Данные изъяты)
Согласно с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что Рубцов (Данные изъяты) был снят с диспансерного учета в (Данные изъяты) ЦРБ, что подтверждается представленной в дело справкой.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено следующее: исковые требования прокурора в настоящее время исполнены, так как ответчик был снят с диспансерного учета в (Данные изъяты) ЦРБ, ввиду наличия стойкой ремиссии более (Данные изъяты), поэтому отказ от иска не нарушает чьих – либо законным прав и интересов и поэтому может быть принят судом.
На основании ч.1ст.39, ст.220 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Рубцову Василию Александровичу о прекращении действий права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба, протест в Курганский облсуд в течение 10 дней.
Судья В.А. Ящук