Дело № 2-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Ящука В.А.
при секретаре Адровой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Половинное 27.01.2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Веры Денисовны, в интересах которой по доверенности действует Климова Валентина Андреевна к Родионову Владимиру Анатольевичу о признании права собственности на ? долю жилого дома,
у с т а н о в и л:
Родионова В.Д., в интересах которой по доверенности действует Климова Валентина Андреевна обратилась в суд с исковыми требованиями к Родионову Владимиру Анатольевичу о признании права собственности на ? долю жилого дома. После неоднократного изменения требований в окончательном варианте истица просила установить факт приобретения жилого дома общей площадью (Данные изъяты)., в том числе жилой площадью (Данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: (Адрес скрыт), на средства Родионовой В.Д., произвести между ней и ответчиком раздел наследственного имущества, признав за ней право собственности на жилой дом общей площадью (Данные изъяты) кв.м. и земельный участок, расположенный под ним, находящиеся по адресу: (Адрес скрыт), ? денежных средств, хранящихся как банковский вклад на имя наследодателя Р., взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину. Признать за ответчиком право собственности на ? денежных средств, хранящихся как банковский вклад на имя наследодателя Р. с выплатой ему соответствующей денежной компенсации.
Нотариус Половинского нотариального округа Дубровская А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании Родионова В.Д. и ее представители Климова В.А., Жданов А.В., суду пояснили, что настаивают на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Представитель истицы Жданов пояснил, что в (Данные изъяты). Родионова накопила личные денежные средства. С (Данные изъяты). Родионова начала проживать с Р., брак заключили в (Данные изъяты) году. В (Данные изъяты). был приобретен спорный дом за счет личных средств истицы. Право собственности на дом зарегистрировано (Данные изъяты)г., а (Данные изъяты)г. зарегистрировано право собственности на земельный участок. Так как дом приобретен на личные средства истицы то он принадлежит по праву собственности Родионовой.
Представители ответчика Прохорова О.Ю., Родионова Г.В. с исковыми требованиями не согласны.
Свидетель К. пояснила, что истицу знает давно, она с мужем проживала по (Адрес скрыт), дом строили в 90-х годах. Вера (истица) покупала дом на свои деньги, за (Данные изъяты) рублей. Также пояснила, что при покупке дома не присутствовала, о том, что Вера платила деньги, знает со слов Родионовых.
Свидетель Л. пояснила, что истица проживала по (Адрес скрыт) с мужем в 90-х годах. Знает что, Родионова платила (Данные изъяты) рублей в кассу. Откуда деньги у Родионовой не знает.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, с учетом представленных и исследованных письменных материалов дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Р. (Данные изъяты)г. приобрел в (Данные изъяты) жилой дом по (Адрес скрыт) (договор купли-продажи жилого дома от (Данные изъяты)г).
(Данные изъяты)г. между Р. и Родионовой В.Д. заключен брак (свидетельство о браке (Номер скрыт) от (Данные изъяты)г.)
(Данные изъяты)г. Р. зарегистрировано право собственности на жилой дом расположенный по адресу: (Адрес скрыт), общей площадью (Данные изъяты) в том числе жилой (Данные изъяты) (свидетельство о государственной регистрации права (Адрес скрыт) от (Данные изъяты)г.).
(Данные изъяты)г. Р. написано завещание, в котором все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, он завещает Родионову В.А. (завещание (Номер скрыт) от (Данные изъяты)г.)
(Данные изъяты)г. Р. зарегистрировано право собственности на земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права (Адрес скрыт) от (Данные изъяты)г.)
(Данные изъяты)г. Р. умер (свидетельство о смерти (Номер скрыт) от (Данные изъяты)г.)
Суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований в части установления факта приобретения спорного дома на ее личные средства, поскольку доказательств с безусловностью подтверждающих данный довод в материалы дела не представлено.
Свидетель К. при покупке дома не присутствовала, факт уплаты денег истицей не видела, узнала об этом со слов Родионовых.
Свидетель Л. давала противоречивые показания, указывала, что лично видела, как Родионова платила (Данные изъяты) рублей, затем, что знает, что та платила деньги. На вопрос суда, какой документ был выдан Родионовой, точно пояснить не смогла, кому Родионова платила деньги, не указала.
Согласно решения Половинского районного суда от 03.07.2002г. 28.05.1991г. Р. по договору купли-продажи приобрел в (Адрес скрыт) жилой дом по (Адрес скрыт), в настоящее время это (Адрес скрыт) (дело 2-711,л.д.14).
Свидетель У. на вопросы суда показала, что ранее она работала в бухгалтерии в (Данные изъяты), может пояснить, что в (Данные изъяты) Р. в (Данные изъяты) покупал дом по (Адрес скрыт), с ним был заключен договор купли-продажи. Ранее (Адрес скрыт) называлась – (Адрес скрыт). Деньги Р. платил в бухгалтерию (Данные изъяты) (дело 2-711,л.д.13).
Согласно квитанции к приходному ордеру (Номер скрыт) принято от Р. по чеку (Данные изъяты) за продажу дома (Данные изъяты) рублей (дело 2-711,л.д.10).
Решение суда не оспорено, вступило в законную силу.
Таким образом, достоверно установлено, что Р. спорный дом приобретен на личные средства в (Данные изъяты) году и до вступления в брак с истицей в (Данные изъяты)
Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Родионова В.Д. на пенсии, инвалид, нетрудоспособна, следовательно, суд приходит к выводу о том, что истица имеет право на обязательную долю на спорный дом, расположенный по адресу: (Адрес скрыт), то есть менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, а именно 1/4 доли дома.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Частью 3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Частью 1 ст.39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В ходе судебного заседания установлено, что (Данные изъяты)г. Р. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь:(Данные изъяты) кв.м. Местоположение: (Адрес скрыт), кадастровый номер (Номер скрыт) (свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от (Данные изъяты) (Номер скрыт)). Следовательно истица имеет право на 1/2+1/8 = 5/8 земельной доли под домом расположенным по адресу (Адрес скрыт).
Кроме того, на имя Р., (Данные изъяты)г.р., умершего (Данные изъяты). в (Данные изъяты) ОСБ (Номер скрыт), имеются действующие счета, открытые истцом в период брака, что подтверждается информацией (Данные изъяты) ОСБ (Номер скрыт) от (Данные изъяты)г. (Номер скрыт).
Согласно информации (Данные изъяты) отделения (Номер скрыт) ОАО «(Данные изъяты) от (Данные изъяты)г. (Номер скрыт) на имя Родионовой Веры Денисовны в их дополнительном офисе не открывались счета по вкладам.
Согласно завещания от (Данные изъяты)г. Р. все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, завещает Родионову В.А. (завещание (Номер скрыт) от (Данные изъяты)г.). Таким образом, истица имеет право на 1/2+1/8 = 5/8 денежных средств, хранящихся как банковский вклад на имя наследодателя Р..
Ходатайство истицы о запросе сведений о снятии денежных вкладов в филиале (Данные изъяты) отделения Сбербанка России (Номер скрыт), открытых на ее имя в (Данные изъяты)., суд оставляет без рассмотрения, так как согласно информации (Данные изъяты) ОСБ (Номер скрыт) (Номер скрыт) от (Данные изъяты)г. счетов на имя Родионовой В.Д, (Данные изъяты)г.р. не открывалось, снятия денежных средств со счетов, открытых на ее имя в (Данные изъяты). не было.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Родионовой Веры Денисовны удовлетворить частично.
Признать за Родионовой Верой Денисовной право собственности на долю в праве 1/4 на жилой дом общей площадью 48.5 кв.м., в том числе жилой площадью (Данные изъяты) кв.м., на 5/8 долей в праве на земельный участок расположенных под ним, находящихся по адресу: (Адрес скрыт), право собственности на 5/8 долей денежных средств, находящихся на счетах в (Данные изъяты) отделении (Номер скрыт) Сбербанка России ОАО на имя Р., умершего (Данные изъяты)г.
В остальной части исковых требований отказать.
Признать за Родионовым Владимиром Анатольевичем право собственности на ? долей в праве на жилой дом общей площадью (Данные изъяты) кв.м., в том числе жилой площадью (Данные изъяты) кв.м., на 3/8 долей в праве на земельный участок расположенных под ним, находящихся по адресу: (Адрес скрыт).
Признать за Родионовым Владимиром Анатольевичем право собственности 3/8 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в (Данные изъяты) отделении (Номер скрыт) Сбербанка России ОАО на имя Р., умершего (Данные изъяты)г.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток через Половинский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено в 16.00 часов 31.01.2011 г.
Председательствующий:
Решение не вступило в силу.