Дело № 2-180/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
при секретаре Курочкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное 03.09.2012 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ладыженко Егору Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
01.07.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Ладыженко Егором Николаевичем был заключен договор в форме Заявления, на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО «<Данные изъяты>» (далее карта) с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 19%.
В период пользования картой с 05.07.2010г. по 13.02.2012г. Ладыженко Е.Н. предоставлено кредитных средств на сумму <Данные изъяты> рублей.
В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору Заемщиком нарушены. По состоянию на 13.02.2012г. сумма просроченного основного долга – <Данные изъяты>.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ладыженко о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 13.02.2012г.: основной долг – <Данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ладыженко Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.2.ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено:
01.07.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Ладыженко Егором Николаевичем был заключен договор в форме Заявления, на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО «<Данные изъяты>» с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 19%.
В период пользования картой с 05.07.2010г. по 13.02.2012г. Ладыженко Е.Н. предоставлено кредитных средств на сумму <Данные изъяты> рублей.
В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору Заемщиком нарушены. По состоянию на 13.02.2012г. сумма просроченного основного долга – <Данные изъяты>.
Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на 13.02.2012 г. составляет <Данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Ладыженко, как сторона кредитного договора, нарушает свои обязательства по договору, договор может быть расторгнуть по требованию истца в судебном порядке.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование от 11.01.2012 года, адресованное ответчику, где ему указано о необходимости погашения долга до 11.02.2012г., имеются предупреждения о том, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчик добровольно задолженность не выплатил, таким образом, обязательство является неисполненным как по кредитному договору (п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ).
Отсюда следует, что требования истца о расторжении кредитного договора с Ладыженко и о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика подлежит полному удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Поэтому суд взыскивает расходы истца по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> рублей с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Ладыженко Егору Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный на основании Заявления от 01.07.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Ладыженко Егором Николаевичем.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ладыженко Егора Николаевича сумму просроченного основного долга – <Данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ладыженко Егора Николаевича в счет оплаты госпошлины <Данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд.
Судья: В.А. Ящук
Решение не вступило в законную силу.