Дело № 2-95/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
при секретаре Курочкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное 27.08. 2012года гражданское дело по исковому заявлению Мачехина Александра Михайловича, интересы которого по доверенности представляет Менщиков Владимир Геннадьевич к Забродину Ивану Сергеевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участие автомобиля <Данные изъяты> госномер <Номер скрыт>, принадлежащего Мачехину А.М., под управлением В., и автомобиля <Данные изъяты> госномер <Номер скрыт>, принадлежащего Забродину Ивану Сергеевичу, под управлением К.. В результате нарушения Правил дорожного движения К. автомобилю Мачехина были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО <Номер скрыт> в ОАО «<Данные изъяты>». Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.09.2011г. №<Номер скрыт> у ОАО «<Данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Пунктом 2 ч.5 ст.32 Закона РФ от 27.11.1992г. №<Номер скрыт> «Об организации страхового дела в российской Федерации» предусмотрено, что по истечении шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести выплаты по наступившим страховым случаям.
Согласно ст.18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Мачехин обратился в бюро независимых экспертиз ООО «<Данные изъяты>». Согласно отчета №<Номер скрыт> от 09.03.2012г. величина восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <Данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертами, соответствует средней рыночной стоимости ремонта в автомастерских г.Кургана.
Мачехин А.М., интересы которого по доверенности представляет Менщиков В. Г. обратился в суд с иском к Забродину И. С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Просит взыскать в свою пользу с Российского Союза автостраховщиков <Данные изъяты> рублей в счет материального ущерба, <Данные изъяты> рублей в счет услуг по оценке ООО «<Данные изъяты>», <Данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката, <Данные изъяты> рублей в счет госпошлины, <Данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг нотариуса. Взыскать с Забродина И.С. в его пользу <Данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <Данные изъяты> рублей в счет госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Менщиков В.Г., суду пояснил, что отказывается от части исковых требований, а именно от взыскания с Забродина И.С. в его пользу <Данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <Данные изъяты> рублей в счет госпошлины, так как Забродиным данная сумма им возмещена. На остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с Российского Союза автостраховщиков <Данные изъяты> рублей в счет материального ущерба, <Данные изъяты> рублей в счет услуг по оценке ООО «<Данные изъяты>», <Данные изъяты> рублей в счет оплаты юридической помощи, <Данные изъяты> рублей в счет госпошлины, <Данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
Ответчик Забродин И.С., представитель Российского Союза автостраховщиков, в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Коваль И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участие автомобиля <Данные изъяты> госномер <Номер скрыт>, принадлежащего Мачехину А.М., под управлением В., и автомобиля <Данные изъяты> госномер <Номер скрыт>, принадлежащего Забродину Ивану Сергеевичу, под управлением К.. В результате нарушения Правил дорожного движения К. автомобилю Мачехина были причинены механические повреждения. Виновность К. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <Номер скрыт> от 24.902.2012г. согласно которого ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <Данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО <Номер скрыт> в ОАО «<Данные изъяты>». Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.09.2011г. №<Номер скрыт> у ОАО «<Данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Пунктом 2 ч.5 ст.32 Закона РФ от 27.11.1992г. №<Номер скрыт> «Об организации страхового дела в российской Федерации» предусмотрено, что по истечении шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести выплаты по наступившим страховым случаям.
До настоящего времени материальный вред Российским Союзом автостраховщиков, как лицом уполномоченным осуществлять страховые выплаты, истцу не возмещен.
Иного в судебном заседании не установлено и доказательства обратного, суду не представлено.
Согласно отчета № <Номер скрыт> по определению стоимости материального ущерба проведенного бюро независимых экспертиз ООО «<Данные изъяты>» сумма причиненного ущерба (с учетом износа) составляет <Данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты> и за услуги нотариуса в сумме <Данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата консультации и представление интересов в суде составляет <Данные изъяты> рублей, согласно представленной квитанции <Номер скрыт> от 14.03.2012г.
Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №<Номер скрыт> «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам в Половинском районе составляют порядка <Данные изъяты> рублей.
Поэтому суд, уменьшает стоимость оплаты услуг адвоката до <Данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мачехина Александра Михайловича, интересы которого по доверенности представляет Менщиков Владимир Геннадьевич к Забродину Ивану Сергеевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мачехина Александра Михайловича <Данные изъяты> рублей в счет материального ущерба, <Данные изъяты> рублей в счет услуг по оценке ООО «<Данные изъяты>», <Данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката, <Данные изъяты> рублей в счет госпошлины, <Данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг нотариуса, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд.
Председательствующий: В.А. Ящук
Решение не вступило в законную силу.