Дело <Номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Пуховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 27 сентября 2012 года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Васильченко Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Васильченко Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 08.10.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Васильченко Т.В.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с кредитным договором №<Номер скрыт> от 08.10.2010г. Васильченко Т.В. представлен «кредит на неотложные нужды» в сумме <Данные изъяты> сроком на 60месяцев, на цели личного потребления, под 21% годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены. По состоянию на 31.07.2012г. задолженность по кредитному договору составила <Данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <Данные изъяты>., проценты за кредит просроченные – <Данные изъяты>., ссудная задолженность – <Данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор №<Номер скрыт> от 08.10.2010г., заключенный с Васильченко Т.В., взыскать с Васильченко Т.В, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Васильченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причины неявки не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по представленным в дело материалам.

Суд, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Васильченко Т.В. был заключен кредитный №<Номер скрыт>, согласно которому Васильченко Т.В. представлен «кредит на неотложные нужды» в сумме <Данные изъяты> сроком на 60месяцев, на цели личного потребления, под 21% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Васильченко Т.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается лицевым счетом заемщика Васильченко Т.В. за период с 08.10.2010г. по 31.07.2012г., расчетом задолженности по договору от 08.10.2010г. №<Номер скрыт>, заключенному с Васильченко Т.В., включающим расчет основного долга, процентов, начисленной неустойки) по состоянию на 31.07.2012г. включительно, согласно которому общий долг по кредиту по состоянию на 31.07.2012г. составил - <Данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <Данные изъяты>., проценты за кредит просроченные – <Данные изъяты>., ссудная задолженность – <Данные изъяты>., данный расчет суд признает верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Сведения о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, по состоянию на 31.07.2012г. ответчиком не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, сумма задолженности Васильченко Т.В. по кредитному договору по состоянию на 31.07.2012г. составила <Данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование №<Номер скрыт> от 29.06.2012г., адресованное ответчику, где Васильченко Т.В. указано о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита не позднее 28.07.2012г., в котором имеется предупреждение о том, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Васильченко Т.В., как сторона кредитного договора, нарушила свои обязательства по договору, договор может быть расторгнуть по требованию истца в судебном порядке.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Васильченко Т.В. также подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Васильченко Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<Номер скрыт> от 08.10.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильченко Татьяной Владимировной.

Взыскать с Васильченко Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <Данные изъяты> 93копеек, в том числе в счет просроченной ссудной задолженности – <Данные изъяты>, в счет просроченной задолженности по процентам – <Данные изъяты>, задолженность по неустойке – <Данные изъяты>.

Взыскать с Васильченко Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.П.Куликова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2012г.

Судья: Н.П.Куликова

Решение не вступило в законную силу.