Дело № <Номер скрыт>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Половинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Масича А.С.,
при секретаре Адровой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
в с. Половинное 16 октября 2012 года
гражданское дело по исковому заявлению Бородина Владимира Афанасьевича, в интересах которого по доверенности действует Харитонова Любовь Михайловна к Обухову Дмитрию Гавриловичу, Обуховой Галине Валентиновне, Администрации Половинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Бородин В.А., в интересах которого по доверенности действует Харитонова Л.М. обратился в Половинский районный суд с исковым заявлением к Обухову Дмитрию Гавриловичу, Обуховой Галине Валентиновне, Администрации Половинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования.
В судебном заседании истец Бородин В.А. от заявленных требований отказался, т.к. избрал другой способ защиты своих прав. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены.
Представитель истца Харитонова Л.М. с заявлением о прекращении производства по делу согласна.
Ответчик Обухова Г.В. с прекращением производство по делу согласна.
Ответчик Обухов Д.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Администрации Половинского сельсовета в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется ходатайство.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что истец Бородин отказался от иска, ввиду того, что избрал другой способ защиты своих прав.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ Бородину разъяснены.
Таким образом, установлено, что отказ истца от иска в данном случае не нарушает чьих – либо законных прав и интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Бородина Владимира Афанасьевича, в интересах которого по доверенности действует Харитонова Любовь Михайловна к Обухову Дмитрию Гавриловичу, Обуховой Галине Валентиновне, Администрации Половинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба, протест в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Половинский районный суд.
Судья А.С.Масич
Определение не вступило в законную силу.