Дело № 12-10/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Половинное 31 октября 2011г.

Судья Половинского райсуда Курганской области Косарева О.А.

рассмотрев жалобу Емельянова Андрея Павловича

на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района от 06 октября 2011 года в отношении

Емельянова Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес скрыт>, проживающего в <Адрес скрыт>, <Данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося31.05.2011г. по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ – наказание в виде штрафа в размере 1000рублей (штраф не оплачен), <Данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

заслушав доводы Емельянова, представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области, (далее Управление) Ситдикова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района, от 06 октября 2011г. Емельянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражавшееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Указанным выше постановлением судьи Емельянов подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа - 2000 рублей. Не согласившись с этим постановлением Емельянов, обратился в Половинский районный суд в порядке ст. 30.6 КоАП РФ с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, а также привлечен мировым судьей к ответственности за пределами срока, установленного для такого привлечения.

В судебном заседании Емельянов поддержал доводы жалобы, пояснил, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, поэтому не согласен с постановлением от 31.05.2011г. Штраф не заплатил, т.к. считает это постановление незаконным. Кроме того, он привлечен мировым судьей к ответственности за пределами срока привлечения. Просит постановление отменить.

Представитель Управления Ситдиков А.А. с доводами жалобы не согласен, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Емельянов получал копию протокола об административном правонарушении от 18.05.2011г., копию постановления по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ от 31.05.2011г., получил 15 июня 2011г., следовательно, данное постановление вступило в силу 27 июня 2011г. (по истечении 10 дней со дня получения Емельяновым копии постановления), срок оплаты штрафа соответственно наступал 02.08.2011г. В данный срок штраф Емельяновым не оплачен, в связи с чем 10.08.2011г. в отношении Емельянова был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который был направлен мировому судье 12.08.2011г., а поступил 16.09.2011г..Следовательно, срок привлечения Емельянова к административной ответственности не пропущен, а постановление судьи законно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судья Половинского райсуда находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Номер скрыт> от 10.08. 2011г. в отношении Емельянова, последний не оплатил административный штраф в установленные ст. 32.2 Ко АП РФ сроки. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом - специалистом-экспертом отдела земельного контроля Ситдиковым А.А.. Права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ Емельянову разъяснены. Копия протокола вручена – об этом свидетельствуют подписи правонарушителя в соответствующих строках протокола.

В судебном заседании установлено, что копию постановления по делу об административном правонарушении № <Номер скрыт> от 31.05.2011г. по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, Емельянов получил 15 июня 2011г. (что подтверждается показаниям сторон и почтовым уведомлением (л.д.16)). Таким образом, постановление от 31.05.2011г. вступило в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, - 27 июня 2011г., с этого момента, у Емельянова возникла обязанность уплаты штрафа в порядке ст.32.2 КоАП РФ, в срок до 27 июля 2011г.

Штраф Емельяновым оплачен не был, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В срок, установленный ст. 28.2, 4.5.КоАП РФ, - 10.08.2011г., в отношении Емельянова был составлен протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был направлен мировому судье 12.08.2011г. Мировому судье материалы об административном правонарушении в отношении Емельянова по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поступили 16.09.2011г. (согласно регистрационному штампу, входящий номер <Номер скрыт>), данное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей до истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, доводы Емельянова о привлечении его к ответственности за пределами установленных законом сроков- не состоятельны, поскольку постановлении от 06.10.2011г. в отношении Емельянова вынесено с в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Виновность Емельянова подтверждается как показаниями самого правонарушителя, данными им в суде, так и его объяснениями в протоколе об административном правонарушении от 10.08.2011г., а также справкой от 10.08.2011г. № <Номер скрыт> о неуплате Емельяновым административного штрафа.

Суд считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья правильно и полно оценил доводы Емельянова в части его не согласия с постановлением от 31.05.2011г.. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что несогласие Емельянова с вступившим в силу постановлением от 31.05.2011г., не является основанием для неуплаты штрафа в установленный законом срок, и не является основанием для освобождения Емельянова от уплаты административного штрафа, и как следствия - для оправдания правонарушителя по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что Емельянов не уплатил административный штраф, в сроки, установленные КоАП РФ, а именно в течение 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу (ст.32.2 КоАП РФ), следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив в совокупности все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности Емельянова в совершении правонарушения и назначил ему наказание в соответствии с минимальной санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также в соответствии с целями административного наказания, установленного ст.3.1. КоАП РФ.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи в отношении Емельянова – суд не усматривает и не находит оснований для удовлетворения жалобы Емельянова.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья Половинского районного суда,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района, от 06 октября 2011г. в отношении Емельянова Андрея Павловича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Емельянова А.П.. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: О.А. Косарева

Решение вступило в законную силу 31.10.2011г.