Дело № 12-16/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23.12.2011г. с. Половинное

Судья Половинского районного суда Курганской области Ящук В.А.

рассмотрев жалобу Соболевой Виктории Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района Курганской области от 16.11.2011г. в отношении Соболевой Виктории Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.<Адрес скрыт>, <Данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ заслушав объяснения Соболевой В.Н., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района Курганской области от 16.11.2011г. Соболева привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Указанным выше постановлением Соболева подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, Соболева обратилась в Половинский районный суд в порядке ст. 30.6 КоАП РФ с жалобой, в которой указывает, что не согласна с действиями начальника ветеринарной службы, правонарушений она не совершала.

В судебном заседании Соболева, пояснила, что поддерживает свои доводы, изложенные в жалобе, суду пояснила, сомневается в том, что ее корова больна.

Представитель Управления ветеринарии Курганской области Подело А.И. суду пояснил, что протокол на Соболеву составлен, так как она не выполнила требования предписания. Решение мирового судьи законно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судья Половинского районного суда находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судья районного суда полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей была проанализирована совокупность доказательств по делу подтвердивших вину правонарушителя, выразившуюся в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что 12.10.2011г. Соболевой В.Н. было выписано предписание №<Номер скрыт> по результатам экспертизы исследования коров на лейкоз, где принадлежащая ей корова признана больной и дан срок сдачи ее на убой до 20.10.2011г., предписание не исполнено.

Указанные фактические данные подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.10.2011г., согласно которого 12.10.2011г. Соболевой В.Н. было выписано предписание №<Номер скрыт> по результатам экспертизы исследования коров на лейкоз, где принадлежащая ей корова пестрой масти в возрасте 5 лет признана больной и дан срок сдачи ее на убой до 20.10.2011г., предписание не исполнено 27.10.2011г. При этом правонарушитель в протоколе пояснила, что не сдает корову по той причине, т.к. в данный момент у нее отсутствует муж.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ составлен главным государственным ветеринарным инспектором Половинского района Подело, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, права и обязанности Соболевой разъяснены, о чем свидетельствует подпись правонарушителя в протоколе. В судебном заседании Соболева указанный факт не оспаривает.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу и личности правонарушителя.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, оценив в совокупности все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности Соболевой в совершении правонарушения и вынес ей наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, при этом было учтено, что правонарушитель имеет на иждивении малолетних детей, материальное положение.

Доводы Соболевой, суд трактует как форму защиты.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Соболевой нет.

Руководствуясь ст. 30.1,30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Соболевой Виктории Николаевны об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района Курганской области от 16.11.2011г. отказать.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья: Ящук В.А.

Решение вступило в законную силу 23.12.2011г.