Дело № 12-15/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08.12.2011г. с. Половинное

Судья Половинского районного суда Курганской области Ящук В.А.

рассмотрев жалобу Кудрявцева Юрия Петровича

на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района Курганской области от 02.11.2011г. в отношении Кудрявцева Юрия Петровича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес скрыт>, проживающего <Адрес скрыт>, <Данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ заслушав объяснения Кудрявцева Ю.П., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района Курганской области от 02.11.2011г. Кудрявцев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Указанным выше постановлением Кудрявцев подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с этим постановлением, Кудрявцев обратился в Половинский районный суд в порядке ст. 30.6 КоАП РФ с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кудрявцев, пояснил, что поддерживает свои доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что не знал о том, что необходимо было после наезда на ворота вызывать сотрудников ГИБДД. Кроме того, спиртные напитки выпил лишь вечером. Поэтому нарушений с его стороны не было.

Представитель ГИБДД в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с жалобой не согласен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судья Половинского районного суда находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судья районного суда полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей была проанализирована совокупность доказательств по делу подтвердивших вину правонарушителя, выразившуюся в употреблении алкогольных напитков, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев управлял автомобилем <Данные изъяты> государственный номер <Номер скрыт> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около сада ЗАО «<Данные изъяты>» по автодороге Половинное-Чулошное, после его совершения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.

Указанные фактические данные подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.08.2011г., согласно которого Кудрявцев управлял автомобилем <Данные изъяты> государственный номер <Номер скрыт> 22.08.2011г. употребил спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен. При этом правонарушитель в протоколе пояснил, что не знал, что нельзя употреблять после ДТП.

Свидетель К. подтвердила, что ее муж после ДТП пошел к соседу, где выпил 3 стопки водки.

Протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Д., протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, права и обязанности Кудрявцеву разъяснены, о чем свидетельствует подпись правонарушителя в протоколе. В судебном заседании Кудрявцев указанный факт не оспаривает.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу и личности правонарушителя.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, оценив в совокупности все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности Кудрявцева в совершении правонарушения и вынес ему наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом было учтено, что правонарушитель повторно совершил однородное правонарушение, то есть правонарушения в области дорожного движения, и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Доводы Кудрявцева, суд трактует как форму защиты.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева нет.

Руководствуясь ст. 30.1,30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Кудрявцева Юрия Петровича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района Курганской области от 02.11.2011г. отказать.

Судья: Ящук В.А.

Постановление вступило в законную силу 8.12.2011г.