Дело № 12-14/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011г. с. Половинное

Судья Половинского райсуда Курганской области Менщиков С.Н.,

рассмотрев жалобу Щербакова В.М.

на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района от 31 октября 2011 года в отношении

ЩЕРБАКОВА ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес скрыт>, проживающего в <Адрес скрыт>, <Данные изъяты>,

заслушав объяснение Щербакова, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района Курганской области от 31 октября 2011 года Щербаков привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил вылова водных биологических ресурсов. Указанным выше постановлением мирового судьи Щербаков подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией орудия лова.

Не согласившись с этим постановлением, Щербаков обратился в Половинский районный суд в порядке ст. 30.6 КоАП РФ с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить в связи малозначительностью совершенного им правонарушения, так как он фактически ущерба водным биологическим ресурсам не причинил. Кроме того, из жалобы следует, что Щербаков с постановлением не согласен, так как границы рыболовного участка не были обозначены аншлагами, свидетели Б., Г., К. являются лицами, заинтересованными в исходе дела, изъятая у него сеть находилась в нерабочем состоянии и непригодна для лова рыбы.

В судебном заседании Щербаков на жалобе настаивал, в дополнениях к жалобе пояснил, что доверенность представителя отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области К. не заверена надлежащим образом, поэтому все письменные материалы, которые он представил, не имеют доказательственной силы.

Представитель отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав Щербакова, изучив представленные доказательства, считает постановление мирового судьи от 31 октября 2011 года обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд изучил материалы дела об административном правонарушении в отношении Щербакова. Согласно протоколу об административном правонарушении, Щербаков допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ он на рыбохозяйственном водоёме озере Половинном Половинского района Курганской области осуществлял незаконный лов рыбы одной ставной сетью ячеёй 30мм., длиной 25м., нарушив п.38.1 и п.38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству № <Номер скрыт> от 13.11.2008г.

Материалы составлены в соответствии со ст. 28.2,28.3 КоАП РФ.

Протокол составлен полномочным лицом, все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Щербакову разъяснены.

Копия протокола Щербакову вручена.

Постановление о наложении административного наказания вынесено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, уполномоченным по закону лицом – мировым судьей.

Вывод мирового судьи о виновности Щербакова в совершении административного правонарушения мотивирован, сделан на основании совокупности доказательств - протокола об административном правонарушении, протокола изъятия орудия лова – ставной капроновой сети, показаний свидетелей Б., Г. и Кутового, указанным доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости и относимости в рамках закона.

Доказательств какой-либо личной заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, в суде второй инстанции не добыто.

По мнению суда, мировым судьей правильно не приняты во внимание как доказательства по делу доводы Щербакова об отсутствии информационных аншлагов о запрете рыбалки сетями данные в судебном заседании, поскольку они полностью противоречат обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании. Доказательства фальсификации сведений об установке информационных аншлагов о запрете рыбалки сетями в деле отсутствуют.

Кроме того, мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательств показания свидетелей М. и Г., которые не являлись очевидцами правонарушения и которые пояснили суду об обстоятельствах, имевших место после совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о нерабочем состоянии рыболовной сети в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются доказательствами имеющимися в деле.

Из объяснения Щербакова, записанного им собственноручно в протоколе об административном правонарушении следует, что он совершил правонарушение, так как хотел рыбы. Из протокола изъятия орудия лова, подписанного Щербаковым собственноручно и показаний свидетеля К. следует, что орудие лова находится в рабочем состоянии.

Вопреки доводам Щербакова копия доверенности, выданная на имя представителя отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области К., заверена надлежащим образом мировым судьей судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района Курганской области.

Поэтому, суд находит доводы жалобы не состоятельными.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что 09.09.2011г. в 23.00час. Щербаков в нарушении нарушив п.38.1 и п.38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству № <Номер скрыт> от 13.11.2008г. осуществлял незаконный лов рыбы одной ставной сетью ячеёй 30мм. и длиной 25м. на рыбохозяйственном водоёме озере Половинном Половинского района Курганской области.

Таким образом, в действиях Щербаков имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как ему вменено.

Оснований для прекращения дела по малозначительности суд не усматривает, поскольку Щербаков своими действиями нарушил охраняемые общественные правоотношения, а именно пункты 38.1 и п.38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству № <Номер скрыт> от 13.11.2008г., такое нарушение суд находит существенным, поэтому отсутствие ущерба по делу в данном случае не является основанием для его прекращения по малозначительности.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова нет.

Руководствуясь ст. 4.2, 30.1, 30.7, 20.4 ч.1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <Номер скрыт> Половинского района от 31 октября 2011 года в отношении Щербакова Валерия Михайловича оставить без изменения, а жалобу Щербакова В.М. без удовлетворения

Судья: Менщиков С.Н.

Постановление вступило в законную силу 17.11.2011г.