Дело 5-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Половинное 15 июня 2012 года

Судья Половинского районного суда Курганской области Косарева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Наурзбаева Мурата Сатвалдиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д<Адрес скрыт>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наурзбаев М.С., не имея разрешения ООО « <Данные изъяты>», управляемой ЗАО <Данные изъяты>, обладателя исключительного права на наименование места происхождения товара «<Данные изъяты>», дающего право на ввоз на территорию РФ и использование товарного знака «<Данные изъяты>», водки с наименованием «<Данные изъяты>», из Республики Казахстан в Российскую Федерацию с нарушением таможенного законодательства Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ввез на территорию Российской Федерации в автомобиле <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер скрыт>, 107 бутылок водки «<Данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра, на этикетках которых был нанесён товарный знак «Парламент». Данная водка была обнаружена при проведении пограничного контроля на <Адрес скрыт> Российской Федерации сотрудниками пограничной службы.

Документов, подтверждающих легальность ввоза указанной алкогольной продукции на таможенную территорию Российской Федерации, а также документов правообладателя, подтверждающих право ввоза в Российскую Федерацию, использования на территории России алкогольной продукции, маркированной товарным знаком «<Данные изъяты>», Наурзбаевым представлено не было.

В судебное заседание Наурзбаев не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель Половинского таможенного поста Курганской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ООО <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <Данные изъяты>, а также правонарушителя Наурзбаева, представителя таможни.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Наурзбаева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено с достоверностью, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Наурзбаев М.С. перевез с территории республики Казахстан на территорию РФ 107 бутылок водки «<Данные изъяты>», этикетка которой снабжена графическим изображением «<Данные изъяты>».

Данный факт подтверждается представленными материалами дела:

Актом осмотра транспортного средства, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 18.03.2012 г. (л.д.11-12), служебной запиской старшего уполномоченного по АР Половинского таможенного поста Ш. (л.д.16) установлено, что у Наурзбаева, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ на <Адрес скрыт> из Республики Казахстан обнаружено и изъято из автомобиля 107 бутылок водки «<Данные изъяты> » с графическим изображением «<Данные изъяты>».

Из объяснений Наурзбаева, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.10) следует, что он с территории Республики Казахстан на территорию РФ на собственном автомобиле ввез 107 бутылок водки «<Данные изъяты>. Данную водку вез на свадьбу.

Согласно заявлению правообладателя ЗАО <Данные изъяты>, управляющего <Данные изъяты>, данная организация является обладателем товарного знака «<Данные изъяты>» свидетельство № <Номер скрыт> от 27.06.2007г. об исключительном праве на товарный знак (знак обслуживания) «<Данные изъяты>». Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе. <Данные изъяты> не предоставляло Наурзбаеву М.С. право использовать наименование места происхождения товара «<Данные изъяты>» (л.д.18). Суду представлено свидетельство на товарный знак (знак обслуживания» <Номер скрыт> «<Данные изъяты> « от 27.06.2007г. (л.д.23).

Заключением эксперта № <Номер скрыт> от 04.05.2012г., установлено, что обозначения «<Данные изъяты>», нанесенные на этикетки товара - водка «<Данные изъяты>», в количестве 107 бутылок, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «<Данные изъяты>», исключительное право на использование которого принадлежит <Данные изъяты> по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания» № <Номер скрыт>(л.д.37-75).

Контрафактная водка была изъята у Наурзбаева сотрудниками пограничной службы и передана сотрудникам таможни, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 18.03.2012г., актом приема-передачи товаров, транспортных средств и иных предметов, обнаруженных пограничными органами ФСБ РФ(л.д.13), актом приема-передачи № <Номер скрыт> от 20.03.2012г.(л.д.14), протоколом изъятия вещей от 06.04.2012г. (л.д.60-61), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № <Номер скрыт> от 06.04.2012 г. (л.д.62).

Согласно ст.161 ФЗ от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. В целях повышения эффективности таможенного контроля таможенные органы взаимодействуют с другими контролирующими государственными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, сотрудники пограничных, таможенных органов действовали в пределах своей компетенции, каких либо существенных нарушений закона при обнаружении изъятии водки сотрудниками таможни, пограничной службы – не допущено.

Акт осмотра составлен в присутствии понятых, количественный и качественный состав изъятого имущества не изменился (обнаружено 107 бутылок водки с маркировкой «<Данные изъяты>», производства республики Казахстан, емкостью 0,5 литра и именно данное количество именно этой водки в дальнейшем было передано сотрудникам таможни). Акт изъятия водки сотрудниками таможни составлен в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, в присутствии понятых, чьи подписи имеются в материалах дела. Каких либо существенных нарушений КоАП РФ при производстве данных действий, судом не установлено, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Пунктом 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.

Соглашением от 30 марта 2002г. «О таможенном и налоговом контроле за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции на территории государств, членов ЕВРАЗЭС (куда входят Россия и Казахстан), предусмотрена возможность осуществления контроля таможенных органов за перевозкой алкогольной продукции (ст.3,4).

В соответствии со статьей 118 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенные органы осуществляют проверку наличия на товарах или их упаковке специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами, используемых для подтверждения легальности их ввоза на таможенную территорию таможенного союза в случаях, предусмотренных законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств – членов таможенного союза.

Из положений ст.161 ФЗ « О таможенном регулировании в РФ», ст.95 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, под таможенным контролем находятся объекты интеллектуальной собственности, ввозимые на территорию РФ через Государственную границу Российской Федерации, в том числе и с территории Таможенного союза.

Следовательно, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Наурзбаева М.С.. в силу положений п.12 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлен полномочным должностным лицом (л.д. 82-86).

Нарушения прав Наурзбаева М.С. при составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие – суд не усматривает.

Протокол составлен в сроки, установленные ст. 28.7 КоАП РФ- по окончании административного расследования, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Положения ч.2 ст.1484 ГК РФ определяют понятие «использование товарного знака» как: размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Наурзбаев М.С. ввез на территорию РФ 107 бутылок водки с маркировкой на этикетке «<Данные изъяты>».

Товарный знак «<Данные изъяты>» включен в Государственный реестр и правообладателем этого товарного знака является <Данные изъяты>.

Из общеправового смысла положения ст.1, 2,6 ГК РФ – возникновение права собственности на объекты интеллектуальной деятельности из любой сделки, влекущие за собою право владения, пользования и распоряжения данной вещью- есть введение данного объекта собственности в гражданский оборот.

Ввоз Наурзбаевым М.С. на территорию РФ значительного количества алкогольной продукции (107 бутылок водки), по мнению суда, свидетельствует о наличии у правонарушителя умысла на введение указанной алкогольной продукции в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленным с достоверностью, что Наурзбаев, незаконно использовал товарный знак, не имея на то разрешения <Данные изъяты> правообладателя товарного знака «<Данные изъяты>», дающего право на ввоз на территорию РФ и использование товарного знака непосредственно.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного, товар, изъятый у Наурзбаева, является контрафактным.

Действия Наурзбаева М.С. суд квалифицирует как совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Наурзбаеву наказание в пределах санкции данной статьи.

Относительно конфискации предмета правонарушения – 107 бутылок водки, являющихся предметом административного правонарушения, суд считает, что поскольку санкция ст.14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания с конфискацией или без таковой, предметов административного правонарушения, то с учетом обстоятельств дела, тяжести правонарушения, интересов государства и граждан, учитывая тот факт, что вышеуказанные предметы административного правонарушения, ввезены на территорию РФ незаконно, документов, подтверждающих законность нахождения данных предметов у Наурзбаева нет, то данные предметы правонарушения конфискации не подлежат.

ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» гласит: Статья 1: «пищевые продукты - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу … алкогольная продукция (в том числе пиво)»;

Следовательно, спиртосодержащая жидкость (алкогольная продукция), перевозимая Наурзбаевым – является пищевым продуктом и должна соответствовать предъявляемым к ним требованиям.

Статья 3 данного Закона гласит:

1. В обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

2. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия);

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Водка, перевозимая Наурзбаевыем, не соответствуют требованиям вышеуказанного закона, следовательно, не подлежит реализации, обращению в доход государства, а должна утилизироваться и уничтожаться.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 г. (п.5), следует, что «закрепленные в ст.35 Конституции РФ гарантии права собственности предоставляются в отношении лишь того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях и которыми они, следовательно, могут в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться. Вместе с тем эти гарантии не распространяются на имущество, распоряжение которыми или запрещено, или противоправно по каким-либо причинам».

В силу п.1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота.

Согласно ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», водка и иная пищевая продукция с содержанием этилового спирта, относятся к объектам, ограниченным в обороте.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ водка, перевозимая Наурзбаевым, как изъятая из свободного оборота, должна быть уничтожена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Наурзбаеву М.С. наказание в виде штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения.

Учитывая, что водка, перевозимая Наурзбаевым М.С., была изъята в порядке ст.27.10 сотрудниками таможенного органа, следовательно, исходя из общеправового смысла положений ст. ст. 32.4, 27.10, 3.7 КоАП РФ- исполнение настоящего постановления в части уничтожения водки, как предмета правонарушения, необходимо возложить на Курганскую таможню.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наурзбаева Мурата Сатвалдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам таможенного органа:

<Данные изъяты>

Водку «<Данные изъяты>» 107 бутылок ёмкостью 0,5 литра, содержащих на этикетках незаконное воспроизведение товарного знака «<Данные изъяты>», изъятую у Наурзбаева М.С., хранящуюся на <Данные изъяты>, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части уничтожения водки «<Данные изъяты>», изъятой у Наурзбаева М.С., возложить на Курганскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в том числе через Половинский районный суд.

Председательствующий: О.А. Косарева

Постановление вступило в законную силу 26.06.2012г.