Дело 5-7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Половинное 01 июня 2012 года

Судья Половинского районного суда Курганской области Косарева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Есимова Раимбека Асылхановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес скрыт>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Есимов, не имея разрешения ФКП «<Данные изъяты>», обладателя исключительного права на наименование места происхождения товара «Русская водка», дающего право на ввоз на территорию РФ и использование товарного знака «Русская водка», водки с наименованием «Стольная», из Республики Казахстан в Российскую Федерацию с нарушением таможенного законодательства Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, 01.03.2012г. года около 10 часов 00 минут ввез на территорию Российской Федерации в автомобиле Хонда одиссей государственный регистрационный знак Р 992 SКМ, 360 бутылок водки «Стольная» ёмкостью 0,5 литра, на этиках которых был нанесён товарный знак «RUSSIAN VODKA». Данная водка была обнаружена при проведении пограничного контроля на <Адрес скрыт> сотрудниками пограничной службы.

Документов, подтверждающих легальность ввоза указанной алкогольной продукции на таможенную территорию Российской Федерации, а также документов правообладателя, подтверждающих право ввоза в Российскую Федерацию, использования на территории России алкогольной продукции, маркированной товарным знаком «Русская водка», Есимовым представлено не было.

В судебное заседание Есимо не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, поступила телефонограмма согласно которой, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

Представитель Половинского таможенного поста Курганской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФКП «<Данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФКП «<Данные изъяты>», а также правонарушителя Есимова, представителя таможни.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Есимова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено с достоверностью, что 01 марта 2012г. в 10 часов 00 минут Есимов перевез с территории республики Казахстан на территорию РФ 360 бутылок водки «Стольная», этикетка которой снабжена графическим изображением «RUSSIAN VODKA».

Данный факт подтверждается представленными материалами дела:

Актом осмотра транспортного средства, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 01.03.2012 г. (л.д.17), рапортом контролера 1 категории КПП «<Данные изъяты>» ПС ФСБ России С. (л.д.9) установлено, что у Есимова, прибывшего 01.03.2012г. в 10ч. на <Адрес скрыт> на территорию России из Республики Казахстан обнаружено и изъято из автомобиля 36о бутылок водки «Стольная» с графическим изображением «RUSSIAN VODKA».

Из объяснений Есимова Р.А.., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.19,30) следует, что он с территории Республики Казахстан на территорию РФ на собственном автомобиле ввез водку: всего 360 бутылок водки «Стольная» для реализации на территории РФ.

Согласно заявлению правообладателя ФКП «<Данные изъяты>», данная организация является обладателем свидетельства № <Номер скрыт> от 05.06.2003г. об исключительном праве на наименование места происхождения товара «Русская водка». Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе. ФКП «<Данные изъяты>» не предоставляло Есимову Р.А. право использовать наименование места происхождения товара «Русская водка» (л.д.33). Суду представлено свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара № <Номер скрыт> ФКП «<Данные изъяты>», зарегистрированное 05.06.2003 г. (л.д.23-26).

Заключением эксперта № <Номер скрыт> от 26.03.2012г., установлено, что обозначения «RUSSIAN VODKA», нанесенные на этикетки товара -водка «Стольная», в количестве 360 бутылок, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА», исключительное право на использование которого принадлежит ФКП «<Данные изъяты>» по свидетельству на право пользования наименованием места происхождения товара № <Номер скрыт> (л.д.37-41).

Контрафактная водка была изъята у Есимова Р.А. сотрудниками пограничной службы и передана сотрудникам таможни, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 01.03.2012г., актом приема-передачи№1 от 01.03.2012г., актом приема –передачи имущества №2 от 06.03.2012 г., протоколом изъятия вещей от 14.03.2012г. (л.д.27-28), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № 21 от 14.03.2012 г. (л.д.29).

Согласно ст.161 ФЗ от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. В целях повышения эффективности таможенного контроля таможенные органы взаимодействуют с другими контролирующими государственными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, сотрудники пограничных, таможенных органов действовали в пределах своей компетенции, каких либо существенных нарушений закона при обнаружении изъятии водки сотрудниками таможни, пограничной службы – не допущено.

Акт осмотра составлен в присутствии понятых, количественный и качественный состав изъятого имущества не изменился (обнаружено 360 бутылок водки «Стольная» с маркировкой «RUSSIAN VODKA», производства республики Казахстан, емкостью 0,5 литра и именно данное количество именно этой водки в дальнейшем было передано сотрудникам таможни). Акт изъятия водки сотрудниками таможни составлен в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, в присутствии понятых, чьи подписи имеются в материалах дела. Каких либо существенных нарушений КоАП РФ при производстве данных действий, судом не установлено, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Пунктом 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.

Соглашением от 30 марта 2002г. «О таможенном и налоговом контроле за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции на территории государств, членов ЕВРАЗЭС (куда входят Россия и Казахстан), предусмотрена возможность осуществления контроля таможенных органов за перевозкой алкогольной продукции (ст.3,4).

В соответствии со статьей 118 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенные органы осуществляют проверку наличия на товарах или их упаковке специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами, используемых для подтверждения легальности их ввоза на таможенную территорию таможенного союза в случаях, предусмотренных законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств – членов таможенного союза.

Из положений ст.161 ФЗ « О таможенном регулировании в РФ», ст.95 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, под таможенным контролем находятся объекты интеллектуальной собственности, ввозимые на территорию РФ через Государственную границу Российской Федерации, в том числе и с территории Таможенного союза.

Следовательно, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Есимова Р.А. в силу положений п.12 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлен полномочным должностным лицом (л.д. 45-49).

Нарушения прав Есимова Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие – суд не усматривает.

Протокол составлен в сроки, установленные ст. 28.7 КоАП РФ - по окончании административного расследования, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Положения ч.2 ст.1484 ГК РФ определяют понятие «использование товарного знака» как: размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Есимов Р.А. ввез на территорию РФ 360 бутылок водки «Стольная» с маркировкой на этикетке «RUSSIAN VODKA».

Товарный знак «Русская водка» включен в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № <Номер скрыт> от 04.07.2002 г. (в ред. от 04.03.2011 г.), от имени Российской Федерации права пользования и распоряжения (без права уступки) товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию согласно приложению, в котором в п.7 указано «Русская водка» (этикетка), осуществляет Федеральное казенное предприятие «<Данные изъяты>» в порядке, устанавливаемом Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

Из общеправового смысла положения ст.1, 2,6 ГК РФ – возникновение права собственности на объекты интеллектуальной деятельности из любой сделки, влекущие за собою право владения, пользования и распоряжения данной вещью - есть введение данного объекта собственности в гражданский оборот.

Ввоз Есимовым Р.А. на территорию РФ значительного количества алкогольной продукции (360 бутылок водки), по мнению суда, свидетельствует о наличии у Есимова Р.А. умысла на введение указанной алкогольной продукции в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленным с достоверностью, что Есимов, незаконно использовал товарный знак, не имея на то разрешения ФКП «<Данные изъяты>», обладателя исключительного права на наименование места происхождения товара «Русская водка», дающего право на ввоз на территорию РФ и использование товарного знака «Русская водка»

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного, товар, изъятый у Есимова, является контрафактным.

Действия Есимова Р.А. суд квалифицирует как совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Есимову Р.А. наказание в пределах санкции данной статьи.

Относительно конфискации предмета правонарушения – 360 бутылок водки, являющихся предметом административного правонарушения, суд считает, что поскольку санкция ст.14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания с конфискацией или без таковой, предметов административного правонарушения, то с учетом обстоятельств дела, тяжести правонарушения, интересов государства и граждан, учитывая тот факт, что вышеуказанные предметы административного правонарушения, ввезены на территорию РФ незаконно, документов, подтверждающих законность нахождения данных предметов у Есимова нет, то данные предметы правонарушения конфискации не подлежат.

ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» гласит: Статья 1: «пищевые продукты - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу … алкогольная продукция (в том числе пиво)»;

Следовательно, спиртосодержащая жидкость (алкогольная продукция), перевозимая Есимовым – является пищевым продуктом и должна соответствовать предъявляемым к ним требованиям.

Статья 3 данного Закона гласит:

1. В обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

2. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия);

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Водка, перевозимая Есимовым, не соответствуют требованиям вышеуказанного закона, следовательно, не подлежит реализации, обращению в доход государства, а должна утилизироваться и уничтожаться.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 г. (п.5), следует, что «закрепленные в ст.35 Конституции РФ гарантии права собственности предоставляются в отношении лишь того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях и которыми они, следовательно, могут в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться. Вместе с тем эти гарантии не распространяются на имущество, распоряжение которыми или запрещено, или противоправно по каким-либо причинам».

В силу п.1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота.

Согласно ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», водка и иная пищевая продукция с содержанием этилового спирта, относятся к объектам, ограниченным в обороте.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ водка, перевозимая Есимовым, как изъятая из свободного оборота, должна быть уничтожена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Есимову Р.А. наказание в виде штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения.

Учитывая, что водка, перевозимая Есимовым Р.А., была изъята в порядке ст.27.10 сотрудниками таможенного органа, следовательно, исходя из общеправового смысла положений ст. ст. 32.4, 27.10, 3.7 КоАП РФ- исполнение настоящего постановления в части уничтожения водки, как предмета правонарушения, необходимо возложить на Курганскую таможню.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Есимова Раимбека Асылхановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам таможенного органа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),<Данные изъяты> <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Водку «Стольная» 360 бутылок ёмкостью 0,5 литра, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, на этиках которой нанесён товарный знак «RUSSIAN VODKA», изъятую у Есимова Р.А., хранящуюся на ПЗТК Курганской таможни, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части уничтожения водки «Пшеничная» возложить на Курганскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в том числе через Половинский районный суд.

Председательствующий: О.А. Косарева

Постановление вступило в законную 14.06.2012г.