Дело 5-6 /2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Половинное 28 декабря 2011 года Судья Половинского районного суда Курганской области Менщиков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фёклина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес скрыт>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при проведении пограничного контроля на МАПП «Воскресенское» в автомобиле марки «<Данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер скрыт> сотрудниками пограничной службы был обнаружен товар: водка с наименованием «Пшеничная» 200 бутылок ёмкостью 0,5 литра, на этиках которой был нанесён товарный знак «RUSSIAN VODKA», принадлежащий Феклину. ФКП «<Данные изъяты>», обладатель исключительного права на наименования места происхождения товара «Русская водка» не предоставляло Фёклину право ввоза на территорию Российской Федерации водки с наименованием «Пшеничная», на этиках которой нанесён товарный знак «RUSSIAN VODKA». Указанный товар ввезен Фёклиным из Республики Казахстан в Российскую Федерацию с нарушением таможенного законодательства Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Документов, подтверждающих легальность ввоза указанной алкогольной продукции на таможенную территорию Российской Федерации, а также документов правообладателя, подтверждающих право ввоза в Российскую Федерацию, использования на территории России алкогольной продукции, маркированной товарным знаком «RUSSIAN VODKA», Фёклиным представлено не было. В судебном заседании Фёклин вину признал частично, суду пояснил, что не знал, что нельзя ввозить товар маркированной товарным знаком «RUSSIAN VODKA». Представитель Половинского таможенного поста Курганской области Кузнецов Д.В. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, и просил привлечь Фёклина к административной ответственности. Представитель потерпевшего ФКП «<Данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФКП «<Данные изъяты>». Судья, заслушав Фёклина, представителя Половинского таможенного поста, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Фёклина в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными доказательствами: служебной запиской старшего уполномоченного ОАР Половинского таможенного поста Ш. (л.д.7); рапортами контролеров КПП «Половинное» К. и А. (л.д.10,11); актом изъятия товара у Фёклина (л.д.9); актом приема-передачи товара №<Номер скрыт> от 16.10.2011г. (л.д.12); заявлением правообладателя ФКП «<Данные изъяты>» (л.д.16,17-20); объяснениями Фёклина (л.д.26,27); заключением эксперта №<Номер скрыт> от 11.11.2011г. (л.д.33-36); вещественным доказательством – водка «Пшеничная» 200 бутылок ёмкостью 0,5 литра, на этиках которой был нанесён товарный знак «RUSSIAN VODKA» (л.д.14,23). В соответствии со статьей 118 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенные органы осуществляют проверку наличия на товарах или их упаковке специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами, используемых для подтверждения легальности их ввоза на таможенную территорию таможенного союза в случаях, предусмотренных законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств – членов таможенного союза. Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Товарный знак «Русская водка», включен в Государственный реестр наименования места происхождения товара. Таким образом, товар, изъятый у Фёклина, является контрафактным, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности. В действиях Фёклина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака. Доводы Фёклина о том, что он не знал о запрете на ввоз контрафактного товара, не влияет на квалификацию его действий. При назначения административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. При назначении административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение общественно-опасных последствий не повлекло, в связи с чем, судья считает возможным назначить Фёклину минимальное наказание в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Фёклина Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (водка «Пшеничная» 200 бутылок ёмкостью 0,5 литра, на этиках которой был нанесён товарный знак «RUSSIAN VODKA»), хранящихся на ПЗКТ Курганской таможни). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам таможенного органа: До 31.12.2011г. Получатель: <Данные изъяты> Банк получателя: <Данные изъяты> С 01.01.2012г. Получатель – <Данные изъяты> Исполнение постановления в части конфискации возложить на Курганскую таможню. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Половинский районный суд. Председательствующий: Менщиков С.Н. Постановление вступило в законную силу 11.01.2012г.