Дело №12-21/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010г. с.Половинное
Судья Половинского райсуда Курганской области Менщиков С.Н.,
рассмотрев жалобу Шестаковой С.В. на постановление старшего государственного инспектора по пожарному надзору по П. району П. от 22 июня 2010г. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении
ШЕСТАКОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТРОВНЫ * г.р., уроженки ... края, проживающей в ... по ...... ..., образование *, работающей на должности заведующей Петровским ФП МУ «*»,
заслушав Шестакову С.В., представителя ОГПН по П. району П., помощника прокурора Половинского района Щербина И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора по пожарному надзору по П. району П. от 22 июня 2010г. заведующая Петровским ФП МУП «*» Шестакова С.В. привлечена к административной ответственности за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности.
Указанным выше постановлением Шестакова С.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублейштрафа
Не согласившись с этим постановлением Шестакова С.В. обратилась в Половинский районный суд в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, в котором просит отменить постановление, как незаконное, поскольку фельдшерский пункт является структурным подразделением МУ «*», которая в свою очередь обязана обеспечить пункт системой оповещения и противопожарной безопасности.
В судебном заседании Шестакова С.В. на доводах жалобы настаивала.
Представитель ОГПН по П. району П., помощник прокурора Щербина И.В. с жалобой не согласны.
Суд изучил материалы административного дела в отношении Шестаковой С.В.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2010г. следует, что заведующая Петровским ФП МУП «*» Шестакова С.В. обвинялась в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть в том, что она 21.07.2010г. в помещении ФП МУ «*» в д.Петровка П. района допустила нарушения требований Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС России №* от 18.06.2003г. (ППБ 01-03) и ГОСТ Р 12.2.143-2002, а так же СНИП 41-01-2003, а именно: в помещении отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) ППБ 01-03 РФ п.3,НПБ 110-03 РФ, а так же отсутствует система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) ППБ 01-03 РФ п.3 НПБ 110-03 РФ.
По результатам рассмотрения указанного постановления старшим государственным инспектором по пожарному надзору по П. району П. 22 июня 2010г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому заведующая Петровским ФП МУП «*» Шестакова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании Шестакова С.В. наличие в помещении Петровского ФП указанных выше требований пожарной безопасности не оспорила.
Материалы составлены в соответствии со ст. 28.2,28.3 КоАП РФ.
Протокол составлен полномочным лицом, все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ Шестаковой С.В. разъяснены.
Постановление о наложении административного взыскания вынесено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.4.2 КОАП РФ – раскаяние и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, постановление вынесено в соответствии со ст. 29.9,23.34КоАП РФ – уполномоченным по закону должностным лицом.
Суд считает, что в действиях Шестаковой С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как ей вменено, поскольку из ее должностной инструкции следует, что она, как заведующая ФП обязана осуществлять контроль за соблюдением требований пожарной безопасности, согласно приказу №* от 11.01.2009г. на нее возложена ответственность за пожаробезопасность учреждения и обеспечение безопасной эксплуатации здания.
Однако при вынесении наказания было нарушено требование ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно не были учтены личность виновной и ей имущественное положение.
Согласно представленной в суд справке о составе семьи – у Шестакова имеется сын, который с ее слов, за ее счет обучается в учебном заведении. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно постановлению об административном правонарушении, ранее к административной ответственности Шестакова С.В. не привлекалась.
Судом установлено, что вредных последствий от административного правонарушения, совершенного Шестаковой С.В., не наступило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление в отношении Шестаковой С.В. не содержит мотивов о невозможности назначения ей более мягкого наказания, чем штраф, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Шестаковой С.В. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 4.2,30.1,30.7, КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора по пожарному надзору по П. району П. от 22 июня 2010г.
о наложении административного взыскания, за правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский райсуд.
Судья: Менщиков С.Н.