Дело №12-22/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010г. с.Половинное
Судья Половинского райсуда Курганской области Менщиков С.Н.,
рассмотрев жалобу Кретининой Л.М. на постановление старшего государственного инспектора по пожарному надзору по П. району П. от 22 июня 2010г. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении
Кретининой Любови Михайловны * г.р., уроженки ... П. района ..., проживающей в д.... ..., образование *, работающей на должности заведующей Н.У. ФП МУ «*»,
заслушав Кретинину Л.М., представителя ОГПН по П. району П., помощника прокурора П. района Щербина И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора по пожарному надзору по П. району П. от 22 июня 2010г. заведующая Н.У. ФП МУП «*» Кретинина Л.М. привлечена к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности.
Указанным выше постановлением Кретинина Л.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублейштрафа
Не согласившись с этим постановлением Кретинина Л.М. обратилась в Половинский районный суд в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, в котором просит отменить постановление, как незаконное поскольку фельдшерский пункт является структурным подразделением МУ «*», которая в свою очередь обязана обеспечить пункт системой оповещения и противопожарной безопасности.
В судебном заседании Кретинина Л.М. на доводах жалобы настаивала.
Представитель ОГПН по П. району П., помощник прокурора Щербина И.В. с жалобой не согласны.
Суд изучил материалы административного дела в отношении Кретининой Л.М.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2010г. следует, что заведующая Н.У. ФП МУП «*» Кретинина Л.М. обвинялась в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть в том, что она 21.07.2010г. в помещении ФП МУ «*» в д.... П. района допустила нарушения требований Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС России №* от 18.06.2003г. (ППБ 01-03) и ГОСТ Р 12.2.143-2002, а так же СНИП 41-01-2003, а именно: в помещении отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) ППБ 01-03 РФ п.3,НПБ 110-03 РФ, а так же отсутствует система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) ППБ 01-03 РФ п.3 НПБ 110-03 РФ.
По результатам рассмотрения указанного постановления старшим государственным инспектором по пожарному надзору по П. району П. 22 июня 2010г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому заведующая Н.У. ФП МУП «*» Кретинина Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании Кретинина Л.М. наличие в помещении Н.У. ФП указанных выше требований пожарной безопасности не оспорила.
Материалы составлены в соответствии со ст. 28.2,28.3 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено полномочным лицом, все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ Кретининой Л.М. разъяснены.
Постановление о наложении административного взыскания вынесено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.4.2 КОАП РФ – раскаяние и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, постановление вынесено в соответствии со ст. 29.9,23.34КоАП РФ – уполномоченным по закону должностным лицом.
Суд считает, что в действиях Кретининой Л.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как ей вменено, поскольку из ее должностной инструкции следует, что она, как заведующая ФП обязана осуществлять контроль за соблюдением требований пожарной безопасности, согласно приказу №* от 11.01.2009г. на нее возложена ответственность за пожаробезопасность учреждения и обеспечение безопасной эксплуатации здания.
Однако при вынесении наказания было нарушено требование ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно не были учтены личность виновной и ей имущественное положение.
Согласно постановлению об административном правонарушении, ранее к административной ответственности Кретинина Л.М. не привлекалась.
Судом установлено, что вредных последствий от административного правонарушения, совершенного Кретинина Л.М., не наступило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление в отношении Кретининой Л.М. не содержит мотивов о невозможности назначения ей более мягкого наказания, чем штраф, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Кретининой Л.М. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 4.2,30.1,30.7, КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора по пожарному надзору по П. району П. от 22 июня 2010г.
о наложении административного взыскания, за правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Курганский облсуд в течение 10 дней через Половинский райсуд.
Судья: Менщиков С.Н.