ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Полевской                                                                                                             07 сентября 2010 года

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Полевского Сатиева А.А., осужденного Варзакова В.А., и защитника Фокина С.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., уголовное дело № 10-25/2010 в отношении Варзакова В.А. по апелляционной жалобе Варзакова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Ивановой Е.В. от 20 мая 2010 года, которым

Варзаков В.А., <данные изъяты>, судимый

ДД.ММ.ГГГГ по пп.«а» и «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ считать его осужденным по п.п.«а» и «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы), ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, к ОДНОМУ ГОДУ лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима,

УСТАНОВИЛ:

как указано в обжалуемом приговоре, Варзаков В.А. из хулиганских побуждений совершил в отношении Ю. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 Варзаков В.А., находясь у здания ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя обществу, нанес один удар рукой по лицу Ю., от чего тот испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде двух поверхностных ушибленных ран слизистой половины верхней и нижней губы, кровоподтек в коже левой половины верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Подсудимый Варзаков В.А. вину в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному ему обвинении по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с В. он пришел в здание ЗАО «<данные изъяты>», где В, в то время проживал и работал. Там они выпили большое количество спиртного. Утром он там проснулся, поговорил с сотрудником компании С. и вышел из здания, затем ничего не помнит. Очнулся у цветочного магазина лежащим в луже.

    Потерпевший Ю. тогда суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 он приехал на работу, подошел к зданию ЗАО «<данные изъяты>» на <адрес>, где стоял и курил, к нему подошел его сотрудник К. и они стали разговаривать. В это время из здания ЗАО «<данные изъяты>» вышел молодой человек, подсудимый по делу, назвал его фамилию вопросительным тоном, которую он подтвердил, на что получил от подсудимого удар кулаком в передние зубы, от чего почувствовал острую боль, пошла кровь, вылетела коронка зуба изо рта, а также он почувствовал, что повредились другие зубы, которые были установлены на штифтах. Он стал искать зубную коронку, а подсудимый в это время убежал.

    Осужденный Варзаков В.А. в апелляционной жалобе просит переквалифицировать его действия с п. «а» ч.2 чт.116 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку он как личность не является опасным для общества.

    Адвокат Фокина С.В. поддержал доводы осужденного Варзакова В.А.

    Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора г.Полевского Сатиев А.А. доводы апелляционной жалобы Варзакова В.А. не признал, пояснил, что приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку приговор соответствует требованиям закона.

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    При постановлении обжалуемого приговора мировой судья судебного участка № 1 г.Полевского учла как характер и степень общественной опасности совершенного Варзаковым В.А. преступления, так и данные, характеризующие личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства данного дела, и назначила Варзакову В.А. наказание, соответствующее данным о его личности в целом и обстоятельствам дела. При постановлении мировым судьёй указанного приговора нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и при назначении вида исправительного учреждения, допущено не было, поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского от 20 мая 2010 года в отношении Варзакова В.А. следует оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области от 20 мая 2010 года в отношении Варзакова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Варзакова В.А. без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Жидовинов.