ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Полевской 02 августа 2010 г. Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, с участием государственного обвинителя Прокуратуры г. Полевского Кигапова ОА, защитника Неволина ВВ, при секретаре Сединкиной ИН, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощникапрокурора г. Полевского Кигапова ОА на постановление мирового судьи судебного уча стка № 1 г. Полевского Ивановой ЕВ от 16.07.2010 года, по уголовному делу по обвинению Левашова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного уча стка № 1 г. Полевского Ивановой ЕВ от 16.07.2010 уголовное дело возвращено прокурору для устранения недостатков обвинения, которые исключают возможность постановления судом законного решения по делу. В представлении прокуратуры указывается, что обвинительный акт составлен надлежащим образом, а недостатки обвинения возможно устранить в ходе рассмотрения уголовного дела. Потерпевший в суд не явился. Обвиняемый решение вопроса оставляет на усмотрение суда. Из постановления мирового судьи видно, что основанием для возвращения дела прокурору явилось необходимость уточнения даты совершения преступления, а также то, что в материалах дела имеется неотменённое постановление о прекращении уголовного дела по этим же обстоятельствам, но в отношении другого лица, недостаточно конкретизировано обвинение, что является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано место и время совершения преступления. По делу в отношении Левашова проведено следствие. В обвинительном заключении указана дата совершения преступления. Если эта дата не будет совпадать с фактически установленным в судебном заседании, то судья правомочен самостоятельно в этой части уточнить обвинение, надлежаще мотивировав это. Также не усматривается и других препятствий к рассмотрению дела в суде. Наличие постановлений о прекращении дела в отношении других лиц, касается только тех лиц, которые указаны в данном постановлении и это не является препятствием для предъявления обвинения другому лицу в этих же действиях. В то же время ухудшать обвинение для Левашова уже нельзя. При рассмотрении дела судья должен дать оценку всем добытым доказательствам и вынести решение в соответствии с законом. С учетом изложенного,постановление мирового судьи необходимо отменить и возвратить на новое рассмотрение. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального ко декса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: представление старшего помощникапрокурора г. Полевского Кигапова ОА удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Ивановой ЕВ от 16.07.2010 года, по уголовному делу по обвинению Левашова А.В. отменить. Уголовное дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу. Постановление может быть обжаловано в кассационном по рядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток. Судья