П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Полевской 04 августа 2010 г. Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, с участием государственного обвинителя Прокуратуры г. Полевского Кигапова ОА, осуждённого Крашенинина ДВ, защитника Королёва ГН, при секретаре Бочкарёвой СА, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного уча стка № 2 г. Полевского Катышевой ОН от 11 июня 2010 года, которым Крашенинин Д.В., <данные изъяты>, судимый: 1) "дата изъята" Чкаловским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобождён "дата изъята" по отбытию наказания, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Крашенинин признан винов ным в причинении лёгкого вреда здоровью, а также в угрозе убийством и причинении тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах. "дата изъята" в вечернее время Крашенинин, находясь в <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Д. не менее трёх ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, затем схватил вилку и нанёс ей один удар по лицу и один удар в область грудной клетки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка левой окологлазничной области, левой боковой поверхности носа с распространением на левые скуловую и щёчную поверхность, раны слизистой левой половины нижней губы, перелом коронки 1-го зуба левой половины верхней челюсти, а также множественных кровоподтёков: левой ключичной области, правой и левой руки, левой голени и левого колена, задней поверхности туловища, кроме того, ссадин левой щеки, передней поверхности живота и правого предплечья, что повлекло причинение ей лёгкого вреда здоровью. При этом Крашенинин, нанося Д. удары, в том числе вилкой, высказал в её адрес угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, говоря, что выбьет ей зубы, изуродует, в связи с чем, у Д. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. В апелляционнойжалобе Крашенинин просит отменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с учётом положительных характеристик с места жительства, примирения с потерпевшей, и того, что преступление не является опасным. В судебном заседании Крашенинин поддержал жалобу. Потерпевшая Деменева поддержала жалобу Крашенинина, указывает, что простила его, считает, что она виновата в ссоре. Дело по первой инстанции было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем обстоятельства совершённого преступления сторонами обвинения и защиты не оспариваются и не могут оспариваться. Таким образом, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного в отношении потерпевшей, квалифицировав их по ч. 1 ст. 115 и по ч. 1 ст. 119 Уго ловного кодекса Российской Федерации. Что касается наказания, то при его определении Крашенинину мировым судьёй были учтены все обстоятельства, которые его характеризуют и имеются в материалах дела. Его признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, что было признано даже обстоятельствами, смягчающими наказание. Положительных характеристик в материалах дела нет, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Но при этом также правильно учтено, что он судим и у него имеется рецидив. Крашенинину при таких обстоятельствах назначено достаточно небольшое наказание при наличии рецидива, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Его жалоба направлена фактически на переоценку тех же данных по его личности, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и приведены мотивы назначении наказания. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отме ну или изменение приговора, по делуне допущено.С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелля ционнойжалобы, отмены или изменения приговора судьи первой инстанции и вынесения нового приговора, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального ко декса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Катышевой ОН от 11 июня 2010 года в отношении Крашенинина Д.В. оставить без изме нения, а егоапелляционнуюжалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном по рядке в судебную коллегию поуголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток. Судья