г. Полевской 15 июня 2011 г. Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, с участием государственного обвинителя Прокуратуры г. Полевского Хамидулиной ЕВ, осуждённой Григорьевой ВВ, защитника Галактионова ВИ, при секретаре Будагян ЗХ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-20 по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного уча стка № 1 г. Полевского Корняковой ОЮ от 12 мая 2011года, которым Григорьева В.В., <данные изъяты> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 10000 руб., УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Григорьева В.В. признана винов ной в растрате арестованного имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. "дата изъята" на основании исполнительного листа от "дата изъята" судебным приставом-исполнителем был составлен акт и на автомобиль Нисан НОТ, с регистрационным знаком №, принадлежащий Григорьевой В.В. был наложен арест. Данный автомобиль на хранение был по тому же акту передан Григорьевой В.В. и она была предупреждена об ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации. "дата изъята" Григорьева В.В. незаконно продала арестованный автомобиль Н. за 250000 руб., а "дата изъята" данный автомобиль, ключи и документы от него передала Н.. Полученные деньги Григорьева В.В. израсходовала на погашение долга по кредитному договору. В апелляционномпредставлении помощник прокурора просит изменить приговор и назначить Григорьевой В.В. лишение свободы условно, с учётом того, что наказание в виде штрафа фактически ухудшает материальное положение Григорьевой В.В.. В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление. Григорьева В.В. не согласна с представлением, просит оставить приговор без изменения. Дело по первой инстанции было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, обстоятельства совершённого преступления сторонами обвинения и защиты не оспариваются. Таким образом, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям Григорьевой В.В., квалифицировав их по ч.1 ст. 312 Уго ловного кодекса Российской Федерации. В то же время, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции в отношении Григорьевой В.В. подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения уголовного закона, что повлекло за собой неправильное назначение наказания. Так по делу не была применена ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, хотя Григорьева В.В. судима и штраф по первому приговору она не исполнила, поэтому следовало применить сложение наказаний по приговорам, так как Григорьевой В.В. было назначено такой же вид наказания, что и по приговору от "дата изъята". Между тем суд первой инстанции постановил исполнять наказания самостоятельно, что не соответствует закону, так как штраф является однотипным наказанием и его сложение возможно. Самостоятельное исполнение наказаний допускается, когда назначенные наказания сложить невозможно. В связи с этим приговор суда следует изменить и постановить новый приговор. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной и влияние наказания на исправление виновной. Григорьева В.В. ранее судима, однако к совершению данного преступления привели сложившиеся обстоятельства, вследствие разорения её бизнеса, наличия существенных денежных долговых обязательств. Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Григорьевой В.В., следует признать наличие у неё на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное признание ею своей вины, тяжёлое имущественное положение, поэтому суд приходит к выводу о возможности применения к ней наказания не связанного с изоляцией от общества, а другого более мягкого наказания. При этом суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа. Дело рассмотрено в порядке особого производства, поэтому от уплаты судебных издержек Григорьеву В.В. следует освободить Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п. 3 ч. 1 ст. 369, ст. 382, ст. 316 Уголовно-процессуального ко декса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Корняковой ОЮ от 12 мая 2011 года в отношении Григорьевой В.В. изменить, апелляционноепредставление удовлетворить частично. Григорьеву В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от "дата изъята", окончательно Григорьевой В.В. определить к отбытию наказание в виде штрафа в сумме сорок две тысячи руб. в доход государства, с рассрочкой исполнения на двадцать один месяц и выплатой ежемесячно по две тысячи руб. в доход государства. Меру пресечения в отношении Григорьевой В.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - автомобиль Ниссан НОТ, находящийся на территории <адрес изъят>, возвратить в Полевской районный отдел судебных приставов. Приговор может быть обжалован в кассационном по рядке в судебную коллегию поуголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток. Судья