ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                             08 июня 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловский области Шихов АА,

с участием государственного обвинителя Буракова МВ,

осуждённого Патрушева АА, защитника Королёва ГН,

при секретаре Будагян ЗХ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Патрушева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Корняковой ОЮ от 26.04.2011 года, которым

Патрушев А.А., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

осуждён по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи от "дата изъята" Патрушев А.А. признан виновным в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

"дата изъята" в утреннее время Патрушев А.А., находясь в комнате № <адрес изъят> из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 6000 руб. с сим-картой, не представляющей ценности, золотое кольцо, стоимостью 2000 руб., а всего имущества, принадлежащего П., на общую сумму 8000 руб. С места преступления Патрушев А.А. с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Дело по первой инстанции было рассмотрено с применением особого порядка.

В апелляционной жалобе Патрушев А.А. просит отменить приговор в связи с истечением срока давности по преступлению.

В судебном заседании Патрушев А.А. и его защитник поддержали жалобу.

Государственный обвинитель ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении Патрушева А.А. по истечению срока давности уголовного преследования.

Потерпевший в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции от 26.04.2011 года в отношении Патрушева А.А. подлежит отмене на основании п.1 ч.2 ст. 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Так в силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что преступление Патрушев А.А. совершил "дата изъята".

От дознания Патрушев А.А. не скрывался и в его отношении розыск по время производства дознания по делу не объявлялся. В материалах дела имеются постановления дознавателей о приостановлении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но такие постановления не приостанавливают срок уголовного преследования лица, совершившего преступление.

Течение срока давности, согласно ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Мировым судьёй дело было приостановлено "дата изъята" для розыска Патрушева А.А., в связи с уклонением его от явки в суд. Патрушев А.А. был задержан "дата изъята", то есть с этого дня оставалось 15 дней для рассмотрения дела. Однако дело было рассмотрено лишь "дата изъята", то есть по истечении срока давности, который закончился "дата изъята".

Такое нарушение закона является существенным, влекущим отмену приговора мирового судьи.

С учётом этих обстоятельств, приговор суда от 26.04.2011 года в отношении Патрушева А.А. следует отменить, а уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367, п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОС ТАНОВИЛ :

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Корняковой ОЮ от 26.04.2011 года в отношении Патрушева А.А., осужденного по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.

Уголовное дело в отношении Патрушева А.А. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения - заключение под стражу - отменить, из-под стражи Патрушева А.А. освободить из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья