г. Полевской                                                                                                  11 июля 2011 г.

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

с участием государственного обвинителя Прокуратуры г. Полевского Сатиева АА,

осуждённого Васильева Д.С., защитника Суслонова ВМ,

при секретаре Будагян ЗХ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Васильева ДСна приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Катышевой ОС от "дата изъята", которым

Васильев Д.С., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 и ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Васильев Д.С. признан виновным по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года лишения. Кроме того, была применена ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно Васильеву Д.С. к отбытию было определено 2 года лишения свободы строгого режима.

Не согласившись с наказанием, в апелляционнойжалобеВасильев просит снизить ему наказание с учётом его явки с повинной, способствования раскрытию преступления, возмещению потерпевшему ущерба, а также наличия у него тяжёлого заболевания.

В судебном заседании Васильев Д.С. поддержал доводы своей жалобы и указал, что просит снизить наказание также и с учётом изменения его приговора от "дата изъята".

Дело по первой инстанции было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, обстоятельства совершённого преступления сторонами обвинения и защиты не оспариваются.

Васильев Д.С. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата изъята" в вечернее время Васильев Д.С., заранее не обещая, находясь у подъезда <адрес изъят>, сбыл сотовый телефон «Самсунг Л-310», полученный им от Б., заведомо зная, что этот телефон добыт преступным путём.

Таким образом, действия Васильева Д.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. В то же время в уголовный кодекс были внесены изменения законом от 07.03.2011 года, поэтому квалификация его действий должна быть с учётом этих изменений.

В то же время, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности Васильева Д.С., суд приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции в отношении Васильева Д.С. подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения уголовного закона, что повлекло за собой неправильное назначение наказания.

Так по делу неправильно были применены положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и произведено сложения наказаний с приговором от "дата изъята", который на период постановления приговора по данному делу, не вступил в законную силу. В то же время при рассмотрении жалобы Васильева Д.С. на приговор "дата изъята", определением кассационной коллегии Свердловского областного суда от "дата изъята" приговор от "дата изъята" изменён, и наказание по нему снижено до одного года 11 месяцев.

Таким образом, приговор от "дата изъята" постановлен без учёта этих изменений, следовательно, нарушены требования уголовного закона о сложении наказаний.

Кроме того, судом первой инстанции не приняты во внимание смягчающие обстоятельства в отношении Васильева Д.С.. Не учтено таковым полное признание им своей вины и способствование раскрытию преступления, а также его показания в качестве свидетеля (л.д. 19), которые фактически являются его явкой с повинной. В связи с этим приговор суда от "дата изъята" следует изменить и постановить новый приговор.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Васильева Д.С. и влияние наказания на его исправление. Васильев Д.С. ранее судим, новое преступление совершил в период не отбытого наказания. В его действиях имеется рецидив, что является обстоятельством, отягчающим его наказание. Поэтому в его отношении следует применить наказание в виде изоляции от общества, поскольку более мягкое наказание не обеспечит его исправления. Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Д.С., следует признать его явку с повинной, полное признание своей вины и способствование раскрытию преступления, а также наличие у него тяжёлого заболевания <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, поэтому от уплаты судебных издержек Васильева Д.С. следует освободить

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п. 3 ч. 1 ст. 369, ст. 382, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Катышевой ОС от "дата изъята" в отношении Васильева Д.С. изменить.

Васильева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде десяти месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору суда от "дата изъята", окончательно Васильеву Д.С. определить наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.С. оставить прежнюю, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок его наказания исчислять с "дата изъята".

Включить в срок отбытия им наказания время его содержания под стражей с "дата изъята" по "дата изъята" включительно.

От уплаты процессуальных издержек Васильева Д.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок (в течение десяти суток) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать об участии в кассационном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

                              Судья