П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Полевской 06 июля 2012 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Буракова М.В., потерпевшей Е., осужденного Доценко И.В., защитника - адвоката Суслонова В.М., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Будагян З.Х., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Полевского на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 05 мая 2012 года, которым:
Доценко И.В., <данные изъяты>, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Доценко обвинялся органами предварительного расследования в совершении истязания, то есть причинении нравственных или психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
10.05.2011 около 23 часов Доценко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е., умышленно нанес побои последней, а именно: нанес Е. один удар рукой в область носа, нанес не менее трех ударов руками по волосистой части головы, толкал руками не менее 2-х раз в левую руку и грудную клетку, отчего Е. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.
В начале января 2012 года около 24 часов Доценко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е., умышленно нанес побои последней, а именно нанес не менее 3-х ударов руками по волосистой части головы, отчего Е. испытала физическую боль.
В начале февраля 2012 года около 22 часов Доценко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е., умышленно нанес побои последней, а именно нанес не менее 3-х ударов руками по волосистой части головы, нанес один удар рукой по левой руке в область плеча, отчего Е. испытала физическую боль.
16.03.2012 около 22 часов Доценко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е., умышленно нанес побои последней, а именно: один раз толкнул рукой в плечо слева, нанес не менее 3-х ударов руками по волосистой части головы, нанес не менее 3-х ударов руками по лицу справа, не менее 2-х ударов руками по лицу слева, нанес не менее 2-х ударов ногами по ногам Е., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, кровоподтека левой скуловой области, двух кровоподтеков в области левого плеча, двух кровоподтеков левой поясничной области, кровоподтека правой голени, давностью образования 3-5 дней, имеющие скоропреходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.
Мировым судьей судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области постановлен вышеуказанный приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения по делу судебного разбирательства.
Действия Доценко квалифицированы по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение нравственных или психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ. Доценко назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Е. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Доценко уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку вред, причиненный преступлением, Доценко заглажен, он осознал вину в совершенном преступлении, им принесены извинения, они с Доценко живут одной семьей, воспитывают двух общих несовершеннолетних детей. Претензий к Доценко у потерпевшей не имеется.
Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу Доценко разъяснены и ему понятны. Прокурор не возражает против прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с чем производство по апелляционному представлению должно быть прекращено.
Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Доценко обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется без замечаний. Доценко с потерпевшей живут одной семьей, воспитывают двух общих несовершеннолетних детей. Доценко загладил вред потерпевшей, о чем потерпевшая пояснила в судебном заседании, принес потерпевшей извинения.
Согласно п.2 ст.5 УПК РФ судом апелляционной инстанции является суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда. В силу особенностей процессуального статуса данного суда он не только выполняет контрольные функции по отношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В ходе предварительного расследования и в суде Доценко признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, в настоящее время ему разъяснены условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Таким образом, приговор мирового судьи об осуждении Доценко должен быть отменен, а уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по апелляционному представлению прокурора г.Полевского на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области от 05.05.2012, которым Доценко И.В. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - прекратить.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области от 05.05.2012, которым Доценко И.В. осужден по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - отменить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Доценко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения Доценко И.В. не избиралась.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Доценко И.В. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин