ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Полевской 15 января 2010 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Жидовинова С.Б., с участием государственного обвинителя прокурора г.Полевского Сопочкина Л.А., подсудимого

ПРОКОПЬЕВА ФИО14, родившегося Дата обезличена года в ... района ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, проживающего без регистрации в ... ... области, ..., судимого

1). 19 декабря 2002 года по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в редакции от 05 ноября 2002 года к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 22 октября 2005 года по отбытии наказания,

2).23 марта 2007 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13 февраля 2009 года по отбытии наказания,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) задержанного 20 мая 2009 года, 22 мая 2009 года заключенного под стражу на основании постановления судьи Полевского городского суда Свердловской области,

защитника Медюха М.В. и потерпевшего ФИО8, при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении Прокопьева А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, здоровью ФИО8

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 мая 2009 года около 02:00 Прокопьев А.Б., находясь в состоянии опьянения, в доме Номер обезличен по ... ... ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс один удар молотком по голове ФИО8, причинив последнему телесные повреждения, составляющие в совокупности открытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Прокопьев А.Б. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, суду пояснил, что Дата обезличена года вечером он, его сожительница ФИО8 и ФИО16 приехали с работы домой, жили он и ФИО8 тогда в ... по ... ... .... Они истопили баню, попарились и стали распивать спиртное. Затем между ним и ФИО8 произошла ссора, она ударила его по голове бокалом, а он толкнул ФИО8, отчего та ударилась головой о шкаф, у неё потекла кровь. ФИО8 пошла к своему зятю ФИО8 он - Прокопьев - вскоре тоже пришел туда. ФИО17 сказал, что получается пьяный разговор, и они договорились обсудить конфликт на следующий день. У ФИО18 он - Прокопьев - видел ФИО8. Он - Прокопьев - ушел от ФИО19, попросив, чтобы ФИО8 проводили до дома. Дома он подкинул в печку дров и пошел к ФИО20, проживающему в доме напротив. Через некоторое время он снова пошел домой, калитка была закрыта, в доме горел свет. Он посмотрел в окно, увидел, что ФИО8 лежала на диване, брюки её были спущены, кофта задрана, на ней лежал какой-то мужчина. Он - Прокопьев - разбил стекло в окне, но на этот шум ФИО8 и мужчина никак не прореагировали, тогда он через окно влез в дом, после чего временно потерял контроль над собой, в себя пришел, когда перевернул мужчину к себе лицом и увидел, что это ФИО8. На подушке он увидел кровь, на полу рядом с диваном лежал молоток. Он сказал ФИО8, что пойдет искать машину, чтобы увезти ФИО8 в больницу, но машины он не нашел и ушел спать на сеновал.

Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что с Прокопьевым А.Б. он знаком, они ранее общались раза два. Дата обезличена года вечером он зашёл к своему знакомому ФИО25, у того дома была его ФИО8 - теща ФИО8 и Прокопьев, они выпивали, вскоре Прокопьев ушел. Около полуночи он - ФИО8 - и ФИО8 вместе пошли домой, им было по пути. Проходя у ... по ... ... ..., где тогда жила ФИО8, последняя предложила зайти с нею в дом. Как он понял, у неё с Прокопьевым накануне произошла ссора, и ФИО8 боялась Прокопьева. Они вдвоем зашли в дом ФИО8, Прокопьева там не было. Они сели на диван, вскоре кто-то снаружи разбил окно. Он - ФИО8 - вышел из дома, но у дома никого не увидел. Он вернулся в дом, там получил удар по голове и потерял сознание. Как он узнал впоследствии, его ударил молотком по голове Прокопьев.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с Прокопьевым А.Б. она сожительствовала с 2006 года, потом он отбывал наказание, освободился в феврале 2009 года и они снова стали сожительствовать, хотя между ними нередко возникали ссоры и Прокопьев наносил её побои. Дата обезличена года она, Прокопьев и их сосед ФИО20 приехали с работы, истопили баню, затем распивали спиртное. Гусельников ушел домой, а между нею и Прокопьевым возникла ссора, в ходе которой Прокопьев ударил её по голове стеклянной бутылкой, она убежала к ФИО24 - мужу её дочери, вскоре туда пришел и Прокопьев. ФИО22 и Прокопьев вышли в огород и разговаривали, но не дрались, ФИО23 предложил Прокопьеву уехать из .... Вскоре к ФИО26 пришел ФИО8, а Прокопьев ушел. Через некоторое время она и ФИО8 пошли домой, так как им было по пути. Когда они проходили у ... по ... ... ..., где тогда проживали она и Прокопьев, она предложила ФИО8 зайти с нею в дом. В доме они вступили в половое сношение, в это время в окно дома залез Прокопьев и ударил ФИО8 молотком по голове, после чего из дома ушел. Она - ФИО8 - вызвала «Скорую помощь» и ФИО8 увезли в больницу.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что муж её дочери ФИО8 в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года не ночевал дома, как позже стало известно, он попал в больницу, так как Прокопьев ударил его молотком по голове.

Подтверждается вина подсудимого Прокопьева А.Б. также протоколом осмотра места происшествия л.д.7-8), протоколом выемки молотка л.д.15-16), протоколом осмотра этого молотка л.д.17), заключением эксперта, в котором указано, что при обращении ФИО8 за медицинской помощью Дата обезличена года у него имелись повреждения - ушибленная рана теменной области справа, вдавленный перелом теменной кости, ушиб головного мозга Ш степени - составляющие в своей совокупности открытую черепно-мозговую травму, давностью причинения не противоречат обстоятельствам дела. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться при ударе тупым предметом с ограниченной поверхностью. Повреждения, составляющие в своей совокупности указанную травму, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д.55-56), протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым Прокопьевым А.Б. л.д.88-89), протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО8 л.д.90-91), и протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Прокопьевым А.Б. л.д.95-96).

В отношении Прокопьева А.Б. проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой экспертами сделаны выводы о том, что Прокопьев А.Б. в ночь на Дата обезличена года мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылка подэкспертного на частичное запамятование отдельных моментов событий происшедшего может быть как проявлением амнестического варианта простого (не патологического) алкогольного опьянения, так и проявлением защитной линии поведения, что и в том, и в другом случае не влияет на экспертную оценку л.д.140-143).

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает установленной вину Прокопьева А.Б. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, так как установлено, что в ночное время Дата обезличена года в ... по ... ... ... Прокопьев А.Б. из личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО8 удар молотком по голове, причинив здоровью ФИО8 тяжкий вред, опасный для жизни человека. Не имеется доказательств того, что удар молотком ФИО8 нанёс тогда кто бы то ни было еще, кроме Прокопьева А.Б.

Полагать, что Прокопьев А.Б. при нанесении им телесных повреждений ФИО8 находился в состоянии необходимой обороны либо в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, у суда оснований не имеется, действия Прокопьева А.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Прокопьеву А.Б. суд учитывает характер и тяжесть содеянного им, данные о его личности.

С учётом обстоятельств дела суд находит, что Прокопьев А.Б., совершивший тяжкое преступление против личности, подлежит наказанию в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПРОКОПЬЕВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЁХ ЛЕТ лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Прокопьеву А.Б. оставить заключение под стражу, срок наказания ему исчислять с Дата обезличена года.

Вещественное доказательство по делу - хранящийся в ОВД по Полевскому городскому округу молоток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Прокопьевым А.Б. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Жидовинов.