П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 24 июня 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловский области Шихов АА, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Сатиева АА, подсудимого Луговских ВА, защитника Медюха МВ, при секретаре Тороповой МЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Луговских ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес> (регистрация по <адрес> <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Луговских выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Луговских с ДД.ММ.ГГГГ работает механиком в муниципальном унитарном предприятии <адрес> <адрес> и в его обязанности входит обеспечение планового выпуска подвижного состава, осуществление качественного контроля за техническим состоянием подвижного состава перед выпуском на линию, предотвращение выпуска на линию автобусов, техническое состояние которых не отвечает требованиям Правил дорожного движения и Правил технической эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ около 04:40 Луговских, находясь по месту работы в МУП «ПАТП», расположенном по <адрес> <адрес>, провёл предрейсовый осмотр технического состояния автобуса ЛАЗ-695Н, регистрационный номер <адрес> в ходе которого, установив визуально наличие неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, разрешил выезд данного автобуса в рейс. В результате автобус под управлением водителя ФИО5 выполнил рейс и перевёз пассажиров от <адрес> до автостанции <адрес>, при этом находясь в технически неисправном состоянии, что не отвечало требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров. Так, в нарушение ГОСТ Р 51709-2001 в данном автобусе имелись рассоединения трубок в системе вентиляции картера двигателя (п.4.6.7 ГОСТ), тормозные шланги имели повреждения (п.4.1.12), имелось расслабление болтовых соединений крестовины карданного вала и разрушение деталей подвески и карданной передачи (п.4.7.7), имелась неисправность рулевого наконечника (п.4.2.5), неисправность усилителя рулевого управления (п.4.2.7), неисправность передних ступичных подшипников и неисправность шквореня (п.4.7.7), не закреплены задние сидения (п.4.7.16), неисправна тормозная камера (п.4.1.8), износ протектора покрышек в нарушение п.4.5.1 ГОСТ. Подсудимый представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в порядке особого производства, а также поддержал это ходатайство вновь в судебном заседании с учётом того, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознаёт. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и действия Луговских следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ, как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого. Он полностью признал свою вину, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы. Поэтому Луговских возможно определить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Луговских ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты на два месяца с ежемесячной уплатой по пять тысяч рублей. Меру пресечения ему оставить без изменения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранить при деле, а свидетельство о регистрации транспортного средства оставить на предприятии. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. Судья