П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                                                                                                              08 июля 2010 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Кигапова О.А., подсудимого Беляева <данные изъяты>, защитника- адвоката Суслонова В. М., потерпевшего ФИО7, при секретаре Бочкаревой С.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-174 по обвинению :

Беляева <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ,       

У с т а н о в и л :

Беляев органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по адресу <адрес> свободным доступом похитил из сарая, находящегося в ограде дома, имущество ( дрель и шлифовальную машину « Бош») ФИО1 на общую сумму 6000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Беляева уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку никаких претензий к нему он не имеет. Беляев возместил причиненный ему имущественный вред, принес извинения в ходе предварительного следствия, а также перед началом судебного разбирательства, и он его простил. Последствия прекращения производства по делу потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу Беляеву разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Беляев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется без замечаний. Подсудимый и потерпевший примирились, что следует из заявления потерпевшего, имеющегося в материалах дела, а также подтвержденного в судебном заседании. Беляев загладил причиненный ФИО1 вред. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Беляева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Беляеву В.Ю.- подписку о невыезде- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья                                                                                                                                           О.Л. Логвинова