П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                                                                                    18 октября 2010 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Хамидулиной Е.В., подсудимого Огурева ФИО7, защитника- адвоката Суслонова В.М., потерпевшего ФИО8, при секретаре Бочкаревой С.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-248 по обвинению :

Огурева ФИО9 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса РФ,            У с т а н о в и л :

Огурев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил монитор « Асер» от системного блока компьютера, принадлежащего ФИО1 стоимостью 2000 рублей по адресу <адрес>

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Огурева уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку материальный ущерб и моральный вред подсудимый возместил, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Защитник также просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Огурев совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Потерпевший и подсудимый примирились, что следует из их заявлений в ходе судебного заседания. Огурев возместил потерпевшему ущерб, что следует из заявления, представленного в суд. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Огурева ФИО10, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Огуреву В.П.- подписку о невыезде- отменить.

Вещественное доказательство-монитор « Асер», хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья                                                                                                               О.Л. Логвинова