П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                                                                                                             25 марта 2010 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Кустышевой А.А., подсудимого Бобренева В.А., защитника- адвоката Велижанского Ю.П., потерпевшей П., при секретаре Бочкаревой С.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-89 по обвинению :

Бобренева В.А. <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса РФ,       

У с т а н о в и л :

Бобренев органами предварительного следствия обвиняется в том, что он "дата изъята" около 04 часов 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у торгового киоска по <адрес изъят>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытое окно киоска, открыто похитил стоящую на витрине бутылку пива « Сокол», стоимостью 48 рублей, принадлежащую П.. Похищенное имущество Бобренев присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей П. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бобренева уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку никаких претензий к нему она не имеет. Бобренев возместил причиненный ей моральный вред, принес извинения в ходе предварительного следствия, а также перед началом судебного разбирательства, и она его простила. Последствия прекращения производства по делу потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу Бобреневу разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Бобренев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется без замечаний. Подсудимый и потерпевшая примирились, Бобренев загладил причиненный ей вред. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

                 П О С ТА Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Бобренева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бобреневу В.А. - подписку о невыезде- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья                                                                                                                                           О.Л. Логвинова