П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 20 декабря 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловский области Шихов АА, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Хамидулиной ЕВ, подсудимого Мухамедьянова КК, защитника Пелевина ВВ, при секретаре Сёмкиной ТА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 258 в отношении Мухамедьянов К.К., <данные изъяты> судимого: находящегося под стражей с "дата изъята", по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Мухамедьянов К.К. совершил грабёж при следующих обстоятельствах. "дата изъята" около 16 часов Мухамедьянов К.К., находясь у <адрес изъят> с целью присвоения чужого имущества, из кармана жилетки К., открыто похитил сотовый телефон «Моторола», стоимостью 990 рублей с сим-картой, стоимостью 350 руб., а всего имущества, принадлежащего К. на общую сумму 1340 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Подсудимый при ознакомлении с делом заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в порядке особого производства, а также поддержал это ходатайство вновь в судебном заседании с учётом того, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознаёт. Прокурор и потерпевшая также согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и действия Мухамедьянова К.К. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого. Он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признаёт наличие в его действиях рецидива. В то же время он раскаивается в содеянном. Обстоятельством смягчающим его наказание суд признаёт его инвалидность, а также его полное признание своей вины. По делу потерпевшей заявлен иск о возмещении ущерба, подсудимый иск признал, но пояснил, что он уже передал К. 1000 руб. в период следствия. При таких обстоятельствах иск потерпевшей следует оставить без рассмотрения, так она в суд не явилась, пояснения по этому поводу не дала. Поэтому потерпевшей следует разъяснить право на удовлетворение её требований в порядке гражданского судопроизводства. По делу имеются процессуальные издержки, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : Мухамедьянова К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ему оставить прежнюю, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок его наказания исчислять с "дата изъята". Исковые требования К. оставить без рассмотрения и признать за ней право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: сим-карту - оставить у потерпевшей; ветровку подсудимого, хранящуюся в Полевском ОВД - уничтожить. От уплаты процессуальных издержек Мухамедьянова К.К. освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать об участии в кассационном рассмотрении дела, избранного им адвоката. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. Судья