П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                                                                                                            27 декабря 2010 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Сатиева А.А., подсудимого Петрулина А.И., защитника- адвоката Суслонова В. М., потерпевшей ФИО1, при секретаре Бочкаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-317 по обвинению :

Петрулина А.И. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса РФ,       

У с т а н о в и л :

Петрулин органами предварительного следствия обвиняется в том, что он "дата изъята" около 14 часов в одной из комнат <адрес изъят> микрорайона З. Бор г. Полевского, умышленно, открыто похитил музыкальный центр стоимостью 3000 рублей принадлежащий ФИО1

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Петрулина уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку никаких претензий к нему она не имеет. Петрулин возвратил ей музыкальный центр, принес ей извинения и она его простила. Последствия прекращения производства по делу потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу Петрулину разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Петрулин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний. Подсудимый и потерпевшая примирились, что следует из заявления Петрулина А.И. в судебном заседании. Петрулин загладил причиненный вред, возвратив ФИО1 музыкальный центр. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Петрулина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петрулину А.И. - подписку о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства- музыкальный центр, хранящийся у потерпевшей, оставить у потерпевшей.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Петрулина освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья                                                                                                                    О.Л. Логвинова