П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Полевской 16 августа 2011 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кигапова О.А., подсудимой Ларионовой М.Р., защитника – адвоката Краковской Н.И., потерпевшего Д.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело ... по обвинению:
Ларионовой М.Р., ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,
у с т а н о в и л :
Ларионова обвиняется органами предварительного следствия в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с конца апреля 2011 года до 07.05.2011 в дневное время, Ларионова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе частного ..., тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно похитила электролобзик «Деволт» (DeWALT) стоимостью 3000 рублей, ручную циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку «Деволт» (DeWALT D28401) стоимостью 3000 рублей, а всего имущества принадлежащего Д.В. на общую сумму 7500 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Ларионова присвоила, с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Ларионовой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Д.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ларионовой уголовного дела в связи с примирением с последней, поскольку причиненный ему вред заглажен подсудимой путем частичного возмещения материального ущерба в сумме 500 рублей и принесением извинений, что ему достаточно и претензий к подсудимой у него не имеется.
Подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу Ларионовой разъяснены и ей понятны.
Прокурор возражает против прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку материальный вред потерпевшему в полном объеме не возмещен.
Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Ларионова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, имеет постоянное место жительства, обратилась в ОМВД с явкой с повинной, раскаялась в содеянном (л.д.40). Ларионова характеризуется участковым уполномоченным ОМВД г.Полевского отрицательно, вместе с тем, какие-либо сведения о привлечении ее к административной ответственности отсутствуют, выводы рапорта-характеристики (л.д.64) ничем не обоснованы и не мотивированы, сама подсудимая с характеристикой не согласна. Ларионова возместила частично причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 500 рублей, принесла извинения потерпевшему. Подсудимая является близким родственником потерпевшего, и им заявлено, что для заглаживания причиненного вреда ему достаточно выплаченной суммы в размере 500 рублей и принесенных извинений, он подсудимую простил. Данные обстоятельства потерпевший подтвердил обращением в суд с соответствующим заявлением и распиской. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Ларионовой М.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ларионовой М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Ларионову М.Р. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин