П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Полевской 20 сентября 2011 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Полевского Сопочкина Л.А., подсудимого Евдокимова А.В., защитника – адвоката Григорашкиной В.В., потерпевшего Ю., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело ... по обвинению:
Евдокимова А.В., ... юридически не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ,
у с т а н о в и л :
Евдокимов обвиняется органами предварительного следствия в совершении одного тайного хищения чужого имущества, а также в совершении двух неправомерных завладений автомобилем без цели хищения (угонов), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 21.06.2011 до 04 часов 22.06.2011 Евдокимов, находясь у подъезда ..., неправомерно, без цели хищения завладел путём подбора ключа автомашиной марки ВАЗ-21074 г.н. ... принадлежащей Ю., и совершил на данной, машине поездку по Полевскому городскому округу.
Кроме того, в период времени с 22 часов 21.06.2011 до 04 часов 22.06.2011 Евдокимов, находясь около ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из автомашины марки ВАЗ-21074 г.н. ... похитил имущество, принадлежащее Ю., а именно - рацию «MegaJet 600» стоимостью 4000 рублей, чехлы сидений общей стоимостью 300 рублей, причинив тем самым Ю. имущественный ущерб на общую сумму 4300 рублей. Похищенное имущество Евдокимов, присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 22.06.2011 около 16 часов Евдокимов, находясь в ..., неправомерно, без цели хищения завладел свободным доступом автомашиной марки ВАЗ-21074 г.н. ... принадлежащей Ю., и совершил на данной машине поездку по Полевскому городскому округу.
Действия Евдокимова квалифицированы по одному преступлению по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по двум преступлениям по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели чищения (угон).
В судебном заседании потерпевшим Ю. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Евдокимова уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку материальный вред потерпевшему возмещен полностью, а также компенсирован моральный вред, претензий к подсудимому у него не имеется.
Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Евдокимов обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется участковым уполномоченным ОМВД г.Полевского без существенных замечаний. Евдокимов полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем потерпевшим суду представлена копия расписки, принес потерпевшему извинения. Из материалов уголовного дела следует, что Евдокимов полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, по делу имеется его явка с повинной. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Евдокимова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Евдокимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Евдокимова А.В. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин