П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                    26 октября 2011 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Полевского Кузнецова С.В., подсудимого Прокопьева С.В., защитника - адвоката Медюха М.В., представителя потерпевшего - Щ., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело ... по обвинению:

Прокопьева С.В., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Прокопьев обвиняется органами предварительного следствия в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

20.08.2011 около 22 часов Прокопьев находился у здания администрации с.Полдневая, расположенного по адресу ..., где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21214 ... принадлежащей администрации Полевского городского округа, переданной в служебное пользование главе территориального управления с.Полдневая Щ. С целью реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной марки ВАЗ-21214 ... Прокопьев подошел к автомашине, стоявшей у сцены у здания администрации, воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключами завел автомашину, неправомерно завладел ею без цели хищения и совершил на ней поездку по с.Полдневая Полевского района.

Действия Прокопьева квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели чищения (угон).

В судебном заседании представителем потерпевшего - главой территориального управления с.Полдневая Щ. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Прокопьева уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку материальный вред потерпевшему, выразившийся в поломке декоративной решетки автомобиля, возмещен Прокопьевым полностью, Прокопьевым принесены извинения и претензий к нему не имеется.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Прокопьев обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, он не судим, имеет постоянное место жительства, из характеристики участкового уполномоченного ОМВД г.Полевского следует, что жалоб от граждан села на него не поступало. Прокопьев возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем представитель потерпевшего пояснил в судебном заседании, принес потерпевшему извинения. Из материалов уголовного дела следует, что Прокопьев полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, по делу имеется его явка с повинной. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Прокопьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Прокопьеву С.В. не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Прокопьева С.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда     А.В. Забродин