г. Полевской 14 октября 2011 года Полевской городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Шихова АА, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Хамидулиной ЕВ, подсудимой Скаковой Н.Н., защитника Неволина ВВ, при секретаре Будагян ЗХ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 223 в отношении Скаковой Н.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Скакову Н.Н. совершила умышленное убийство при следующих обстоятельствах. "дата изъята" после 21 часа Скакову Н.Н., находясь в ком. № <адрес изъят>. № по <адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с сожителем Х., из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Х. удар ножом в область живота, причинив непроникающую колото-резанную рану левой боковой поверхности живота, а затем умышленно, с целью причинения смерти, нанесла ему ещё один удар ножом в область груди, причинив проникающую колото-резанную рану левой передней поверхности груди с повреждением верхней доли левого легкого и сердца, осложнившейся обильной внутриполостной и наружной кровопотерей, спадением левого легкого, которое по признаку опасности для жизни человека, относиться к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, отчего, в результате обильной внутриполостной и наружной кровопотери Х. скончался в тот же вечер в больнице <адрес изъят>. Подсудимая вину в совершении преступления признала и показала, что "дата изъята" в течение дня они с Х. и Р. выпивали, потом пошли в парк, там познакомились с ещё одной семьёй. Пришли все вместе к ним домой, там продолжили распивать спиртное. В течение всего дня с Х. у них периодически возникали ссоры, они ругались, Х. обзывал её. Дома это продолжилось. Уже в вечернее время Х. стал снова оскорблять её, пнул её в бок, она схватила нож и наотмашь ударила, попав Х. в бок. Тот приподнялся и хотел её ударить, но она вперёд ударила его ножом в область груди. После чего поняла, что сделала, бросила нож, побежала к соседям и вызвала «скорую помощь». Приехала «скорая» и полиция. Она убивать не хотела, взяла нож, чтобы попугать мужа. Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность полностью доказана в ходе судебного следствия. Так потерпевшая М. показала, что её сын проживал со Скаковой Н.Н.. Жили они не очень хорошо. У них возникали часто конфликты, драки. Были случаи, что и сын от действий Скаковой Н.Н. лежал в больнице. О смерти сына ей сообщили по телефону. Свидетель Л., сестра подсудимой, показала, что о смерти Х. узнала от его матери, которая по телефону сообщила, что его убила Скакову Н.Н.. Потом ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в квартиру забрать старшего сына Скаковой Н.Н.. Она приехала туда, забрала племянника. В квартире ничего не рассматривала. Сестра с Х. жили не очень хорошо, у них были частые конфликты, знала, что Х. бил сестру. Свидетель Скаковой Н.Н., мать подсудимой, показала, что дочь проживала с Х., они ссорились, дрались между собой. Старшие дети дочери находятся под её опекой. Особенно в жизнь дочери она не вникала. Свидетель Б. показала, что "дата изъята" она с сожителем и ребёнком гуляли в парке. Там познакомились со Скаковой Н.Н. и Х.. Пошли к ним в гости, там стали выпивать, пришла ещё одна девушка, дала денег, они ещё сходили за вином. Спиртное распивали в комнате. Скакову Н.Н. и Х. периодически ссорились. Х. что-то не нравилось, он обзывал Скакову Н.Н.. Началось это ещё в парке. А в квартире продолжалось. Уже под вечер, около 21 часа, Х. лежал на диване, Скакову Н.Н. сидела рядом. Заплакал её ребёнок и ребёнок Скаковой Н.Н.. Она со своим ребёнком подошла к кроватке, где лежал сын Скаковой Н.Н.. В этот момент за её спиной вновь Х. и Скакову Н.Н. ссорились. Тут раздался крик Скаковой Н.Н., она обернулась и увидела, что Скакову Н.Н. стоит с ножом, а у Х. на футболке растекается пятно крои. Скакову Н.Н. побежала вызывать «скорую». В это время ещё одна девушка и парень ушли из квартиры. Скакову Н.Н. вернулась в квартиру, и с ней они дождались врачей и полицию Свидетель Е. показала, что "дата изъята" около 18 часов она пришла в гости к Скаковой Н.Н. и Х.. Там помимо них ещё было двое мужчин и женщина с ребёнком. Все были в нетрезвом состоянии. Она дала ещё денег и мужчины сходили ещё за вином. Стали выпивать. Всё в основном было нормально. Но Скакову Н.Н. и Х. постоянно ругались между собой. Позднее уже один из мужчин уснул в кресле. Х. тоже лежал на диване, а они с Р. пошли на балкон покурить. Когда стали выходить с балкона, она увидела, что Скакову Н.Н. нанесла удар рукой, в которой держала нож, по лежащему Х.. После чего Скакову Н.Н. закричала, бросила нож, побежала вызывать «скорую помощь». Они с Р. тоже ушли из квартиры, так как не хотели там оставаться. Свидетель Р. показал, что он ночевал у Х. в квартире и в течение дня "дата изъята" они втроём выпивали. Потом гуляли в парке, там познакомились с семейной парой с ребёнком. Вернулись все вместе в квартиру, затем туда пришла ещё одна девушка. Все они продолжили распивать спиртные напитки. Позже один из мужчин уже спал в кресле. Х. тоже дремал на диване. До этого в течение вечера Х. и Скакову Н.Н. периодически ссорились, но не сильно. Он с девушкой вышли на балкон покурить. Потом стали заходить в комнату и там что-то произошло, так как Скакову Н.Н. выбежала из квартиры, а Е. сказала, что нужно уходить, так как Скакову Н.Н. хватается за нож. Уже на улице он понял, что Скакову Н.Н. ударила Х. ножом, но он подумал, что не сильно. Свидетель З., участковый уполномоченный, показал, что знал Скакову Н.Н. и Х., так как оба находились на учёте в полиции. На эту семью постоянно жаловались соседи на шум и пьянки. Кроме того, и сами они жаловались в полицию друг на друга о побоях и драках. Приходилось часто к ним приходить и проводить беседы. Кроме того, виновность Скаковой Н.Н. подтверждаются другими материалами по делу. Так из протокола осмотра места происшествия от "дата изъята" и фототаблицы к нему видно, что в квартире на постельном белье и на стене обнаружены пятна вещества бурого цвета, а также обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета (л.д. 3-4, 6-11). Из заключения эксперта № 1193 мг видно, что на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь, которая принадлежит Х., от Скаковой Н.Н. происхождение крови в этом объекте исключается (л.д. 106-116). Из заключения эксперта № 1192 мг видно, что на представленном фрагменте одеяла обнаружена кровь человека, на ногтевых срезах Скаковой Н.Н. крови не найдено. Кровь на фрагменте одеяла принадлежит Х., от Скаковой Н.Н. происхождение крови в этом объекте исключается (л.д. 120-134). Из заключения медицинской экспертизы № 233 (л.д. 85-90) видно, что на трупе Х. обнаружены телесные повреждения в виде 4 ссадин передней поверхности живота, относящихся к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью, непроникающей колото-резанной раны левой боковой поверхности живота с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны левой передней поверхности груди с повреждением хряща 4 ребра слева по окологрудинной линии, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и правого желудочка сердца, кровоизлияниями в мягкие ткани груди и ткани внутренних органов груди по ходу раневого канала, осложнившейся обильной внутриполостной и наружной кровопотерей со скоплением 1970 мл крови в полости сердечной сорочки и левой плевральной полости, спадением левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Х. наступила в результате обильной кровопотери, возникшей в результате повреждения левого лёгкого и сердца. Из заключения эксперта № 338 (л.д. 94) видно, что у Скаковой Н.Н. обнаружены кровоподтёк правой подвздошной области, кровоподтёк правой поясничной области, кровоподтёк наружной поверхности правого бедра, ушибленная рана передней поверхности средней трети левой голени с признаками частичного заживления, кровоизлияние в кожу нижней трети голени в область раны, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, действия Скаковой Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое без отягчающих обстоятельств, в ходе пьяной ссоры. Поскольку, нанося удар ножом в грудь и именно в ту область, где расположен жизненно важный орган - сердце, Скакову Н.Н. не могла не понимать, что от этого удара может наступить смерть человека и к этому она относилась безразлично в момент нанесения удара. Её дальнейшее поведение, испуг и раскаяние говорит лишь об осознании ею последствий происшедшего. Смерть Х. и наступила от обильной кровопотери, связанной с ранением сердца и лёгкого. Суд не принимает во внимание доводы защиты о наличии в её действиях аффекта. Все её действия после совершённого преступления указывают о том, что она ясно понимала и осознавала происшедшее, помнит все обстоятельства происшедшего. <данные изъяты> Не усматривается и длительной психотравмирующей ситуации, так как все свидетели по делу подтвердили, что между Скаковой Н.Н. и потерпевшим в результате злоупотребления спиртными напитками постоянно возникали конфликты и драки. Близкие родственники и с той и с другой стороны предпочитали не вмешиваться в их отношения. При этом и Скакову Н.Н. и Х. наносили друг другу телесные повреждения. То есть для Скаковой Н.Н. ситуация в её семье, а именно, конфликты и драки с Х., были обычным делом. Усматривается, что Х. мог нанести удар Скаковой Н.Н. ногой, поскольку у ней обнаружен кровоподтёк правой поясничной области, то есть в том месте, куда по словам Скаковой Н.Н., её пнул Х., но её ответные действия в виде ударов ножом, в том числе в область сердца, не могут считаться обороной, поскольку явно превышали то воздействие которое оказывалось на неё и могло быть на неё оказано. Обстановка в комнате, наличие других лиц также фактически исключали какую-либо опасность для жизни Скаковой Н.Н.. В то же время суд исключает из обвинения причинение 4 ссадин передней поверхности живота, поскольку данных о том, что их нанесла Скакову Н.Н., не имеется, кроме того, из заключения эксперта усматривается, что давность причинения этих ссадин 3-6 суток (л.д. 89). Также суд считает возможным уточнить время конфликта, поскольку усматривается, что удар ножом Х. был нанесён после 21 часа. Так как он был доставлен в больницу в 21:50, а из показаний свидетелей видно, что «скорая помощь» приехала по вызову быстро. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимой. Она совершила особо тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим её наказание, суд учитывает наличие в её действиях особо опасного рецидива. Поэтому её наказание должно быть связано с изоляцией от общества. Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд принимает во внимание, признание ею своей вины, её явку с повинной, принятие мер по оказанию медицинской помощи Х., наличие у неё малолетнего ребёнка, а также неправильное поведение самого погибшего, спровоцировавшего действия Скаковой Н.Н. в его отношении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Скакову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы без дополнительного наказания с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ей изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять её под стражу из зала суда. Срок её наказания исчислять с "дата изъята". Включить ей в срок отбытия наказания время её ареста с "дата изъята" по "дата изъята". Вещественные доказательства по делу: два выреза с обоев, нож - уничтожить. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок (в течение десяти суток) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать о необходимости участия защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. Судья