П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Полевской 22 июня 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Логвинова О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Кигапова О.А., подсудимого Калугина С.А., защитника- адвоката Фокина С.В., потерпевшего П., при секретаре Мизевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131 по обвинению :
Калугина С.А. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Калугин органами предварительного следствия обвиняется в том, что он "дата изъята" около 18 часов находясь в <адрес изъят>, тайно, из корыстных побуждений, из кофты, надетой на спящем П., похитил деньги в сумме 2000 рублей, а из кухни, данного дома тайно похитил сотовый телефон « Самсунг» стоимостью 980 рублей, принадлежащий П., причинив тем самым ему значительный ущерб на сумму 2980 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим П. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Калугина уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку материальный ущерб и моральный вред подсудимый возместил, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Защитник также просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Калугин совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Потерпевший и подсудимый примирились, что следует из их заявлений в ходе судебного заседания. Калугин возместил потерпевшему ущерб, принес извинения, что следует из заявления, представленного в суд. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,
П О С ТА Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Калугина С.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Калугину С.А.– подписку о невыезде- отменить.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Калугина С.А.-освободить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Судья О.Л. Логвинова