ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ РЕШЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ 01 июня 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С. при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-17 по иску Нужновой О.В. к Нужнову П.Н. по апелляционной жалобе истца Нужновой О.В. на решение мирового судьи судебного участка N3 г.Полевской Свердловской области Коряковой Н.С. от 22.03.2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Нужновой О.В. было отказано, УСТАНОВИЛ: Истец Нужнова О.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Нужнову П.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с "дата изъята" до "дата изъята" В период брака, "дата изъята", ею был заключен кредитный договор с ЗАО «МДМ-Банк-Урал» №, по условиям которого Банк предоставил ей для оплаты автотранспортного средства Форд Фокус кредит в размере 212660 рублей 07 копеек на срок до "дата изъята", а она обязалась возвратить сумму кредита в сроки и в порядке, установленные договором № от "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых от суммы текущей ссудной задолженности. Полученные по кредитному договору денежные средства были израсходованы на общие нужды семьи, на приобретение транспортного средства, с учетом этого долг по кредитному договору № от "дата изъята" являлся общим долговым обязательством супругов. В период семейных отношений погашение кредита производилось за счет общих денежных средств. После прекращения семейных отношений с ответчиком, за счет собственных денежных средств, "дата изъята", в счет погашения кредита по договору № от "дата изъята" ею было уплачено 123977 рублей 01 копейка. Считает, что ответчик Нужнов П.Н. обязан возместить ей расходы на оплату общего долга в размере 86783 рублей 90 копеек. Ответчик Нужнов П.Н. исковые требования Нужновой О.В. не признал, указав, что погашение кредита было произведено полностью в период брака за счет общих денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Полевской Коряковой Н.С. от 22.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований Нужновой О.В. было отказано. Истец Нужнова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить ввиду неправильной оценки представленных суду доказательств, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования. В судебном заседании по делу по апелляционной жалобе истец Нужнова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик Нужнов П.Н. доводы апелляционной жалобы не признал, просит оставить решение мирового судьи без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с "дата изъята" до "дата изъята" В период брака, "дата изъята", в счет погашения долга по кредитному договору № от "дата изъята" истцом Нужновой О.В. уплачено 123977 рублей 01 копейка. В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая презумпцию общего имущества супругов, настаивая на взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате общего долга денежной суммы в размере 86783 рублей 90 копеек, истец Нужнова О.В. была обязана доказать, что оплата взноса по кредитному договору "дата изъята" была произведена ею за счет собственных денежных средств. Ответчик Нужнов П.Н. настаивает, что оплата по кредитному договору в размере 123977 рублей 01 копейки, была произведена Нужновой О.В. в период брака, "дата изъята", за счет общих денежных средств. Доказательств обратного истец Нужнова О.В. суду не представила. При таких обстоятельствах мировой правильно отказала в удовлетворении заявленных Нужновой О.В. требований. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка №3 от 22.03.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нужновой О.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Определение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий: Лоскутова Н.С.