АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ об изменении решения мирового судьи 25 апреля 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А.при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табунова В.Н. к Цепеловой Л.В. о взыскании убытков, по апелляционной жалобе Цепеловой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Ивановой Е.В. от "дата изъята", УСТАНОВИЛ: Табунов В.Н. обратился в суд с иском к Цепиловой Л.В. о взыскании убытков, мотивируя это тем, что является нанимателем квартиры под №, расположенной в <адрес изъят>. В качестве члена его семьи в квартире зарегистрирована ответчик и до "дата изъята" - сын Цепиловой Л.В. - Ц., которые в соответствии с законом несут солидарную обязанность по договору социального найма. За период в "дата изъята" по "дата изъята" он уплатил за содержание жилья из расчета пяти зарегистрированных в квартире лиц, двое из которых ответчик и ей сын, <данные изъяты>. На долю ответчика приходится 2/5 от уплаченной им суммы, что составляет <данные изъяты>. за период с "дата изъята". по "дата изъята" он уплатил за содержание жилья <данные изъяты>. (в том числе и ответчика, сын который снят с регистрационного учета). На долю ответчика от этой суммы приходится <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ему расходов, понесенных в связи с внесение платы за жилое помещение. В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои исковые требования: просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ему уплатой платежей за содержание жилья и коммунальные услуги, за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 2/5 долей, причитающихся на долю ответчика, в размере <данные изъяты>., а всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Ивановой Е.В. от "дата изъята" исковые требования Табунова В.Н. удовлетворены: с Цепиловой Л.В, в его пользу взыскано <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, Цепилова Л.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Мировым судьей не принято во внимание, что истец препятствует её проживанию в <адрес изъят>. Также полагает, что мировым судьей неправильно определена денежная сумма, подлежащая взысканию. В судебное заседание истец не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Ответчик Цепилова Л.В. иск не признала, суду пояснила, что является членом семьи нанимателя <адрес изъят> Табунова В.Н. В "дата изъята" она временно выехала из квартиры, так как создала семью. Полагает, что нести расходы по плате за жилье она должна только в размере <данные изъяты> р. ежемесячно, поскольку коммунальными услугами не пользуется. Также истец чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, несмотря на наличие решения суда о её вселении. Все это в совокупности, учитывая внесению ею платы в размере <данные изъяты>., по мнению истца, освобождает её от возмещения расходов, понесенных истцом. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Как установлено в судебном заседании, Табунов В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес изъят>. Это обстоятельство подтверждается копией решения Полевского городского суда от "дата изъята" по делу по иску Цепиловой Л.В, к Табунову В.Н. и Ш. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда и по встречному иску Табунова В. Н. к Цепиловой Л.В. о выселении с несовершеннолетним сыном (л.д. 13-16), а потому в силу пункта 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию. Из справки ОАО «Полевская коммунальная компания» от "дата изъята" (л.д. 17) следует, что в <адрес изъят> совместно с Табуновым В.Н. зарегистрирована Т., а в период с "дата изъята" по "дата изъята" зарегистрирован Ц., "дата изъята" Как видно из выписки из лицевого счета (л.д. 18), за период с "дата изъята" по "дата изъята" плата за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес изъят> начислена в размере <данные изъяты>. Из расчета задолженности, составленного ОАО «Полевская коммунальная компания» "дата изъята" (л.д. 34), за период с "дата изъята" по "дата изъята" начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги на эту же квартиру в размере <данные изъяты>. Из расчета коммунальных платежей, составленного ОАО «Полевская коммунальная компания» "дата изъята" по запросу мирового судьи (л.д. 52-53), следует, что за период с "дата изъята" по "дата изъята" начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес изъят> в размере <данные изъяты>. При рассмотрении дела мировым судьей ответчиком представлены квитанции о внесении платы за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., что признано истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции и не оспаривается при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а потому в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ответчика от доказывания этого обстоятельства. В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Ответчик также признала при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанции, что в период с мая 2007г. по апрель 2010г. за вычетом оплаченных ею сумм, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась истцом. В связи с тем, что истец исполнил солидарную обязанность, он обладает право регрессного требования к остальным должникам, в том числе и к ответчику в доле, приходящей на неё и её ребенка. В период с "дата изъята" по "дата изъята" управляющей компанией начислена плата за содержание жилья и коммунальные услуги из расчета на семью из четырех человек в размере <данные изъяты>. На долю Цепиловой Л.В. и её ребенка (2/4) приходится сумма <данные изъяты>., а на 1 человека - <данные изъяты>. В период с "дата изъята" по "дата изъята" плата за содержание жилья и коммунальные услуги из расчета 5 человек начислена в размере <данные изъяты>. На долю Цепиловой Л.В. и её сына Ц. (2/5) приходится <данные изъяты> р. Из этой суммы на несовершеннолетнего ребенка приходится <данные изъяты>. За период с "дата изъята" по "дата изъята" плата за содержание жилья и коммунальные услуги на семью из четырех человек начислена в размере <данные изъяты>. На долю Цепиловой Л.В. (1/4) приходится <данные изъяты>. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, на долю ответчика за период с "дата изъята" по "дата изъята" приходится 1/2 доля от размера платы по обязательствам несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. : 2 : 2), а за период с "дата изъята". по "дата изъята". <данные изъяты>. (<данные изъяты> :2). Всего же за период с "дата изъята" по "дата изъята" на долю ответчика с учетом доли, приходящейся на её ребенка, без учета доли, приходящейся на второго родителя несовершеннолетнего, относится плата за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Из этой суммы ответчиком выплачено <данные изъяты>., соответственно, взысканию с неё в пользу истца подлежит <данные изъяты>. При этом мировым судьей в своем решении неверно определен размер убытков, подлежащих взысканию за период с "дата изъята" по "дата изъята" поскольку ею не учтено, что в этот период в квартире зарегистрировано 4 человека, а не 5, как указано в решении мирового судьи. В связи с этим неправильно распределен размер ответственности членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В этой части решение мирового судьи следует изменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Что касается доводов ответчика о том, что чинящиеся истцом препятствия в пользовании жилым помещением, являются основанием для оплаты ею содержания жилья и коммунальных услуг, то они не могут быть приняты судом во внимание, как противоречащие закону. Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Поскольку в соответствии с вышеприведенной правовой нормой, факт неиспользования жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик несет полную ответственность за себя и долю ребенка по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ссылаясь на то, что должна оплачивать только содержание жилья, поскольку коммунальными услугами не пользуется, ответчик не представила доказательств того, что в предусмотренном действующим законодательством порядке обращалась в управляющую компанию за перерасчетом ей платы за коммунальные услуги в период временного своего отсутствия. Поскольку перерасчет платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, а ответчик с таким заявлением не обращалась, что не оспорила в судебном заседании, оснований для освобождения её от оплаты коммунальных услуг также не имеется. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае, исковые требования Табунова В.Н. удовлетворены частично, а поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>., связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления. Факт несения таких расходов подтверждается квитанцией, выданной Свердловской областной коллегией адвокатов "дата изъята" № (л.д. 12). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Свердловской области Ивановой Е.В. от "дата изъята" изменить. Взыскать с Цепеловой Л.В. в пользу Табунова В.Н. в счет возмещения убытков <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. Решение вступает в силу с момента его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. Председательствующий
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.