ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А.при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршукова Д.Б. к открытому акционерному обществу «Связной Урал» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

по апелляционной частной жалобе открытого акционерного общества «Связной Урал» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Катышевой О.Н. от 14 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Паршуков Д.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связной Урал» о восстановлении нарушенных прав потребителя, мотивируя это тем, что "дата изъята" он приобрел у ответчика за наличный расчет МР3-плеер Explay-М8-2Гб по цене <данные изъяты>. С "дата изъята" в плеере начали периодически обнаруживаться два дефекта: искаженный звук в наушниках и нестабильная работа с флеш-картой. "дата изъята" он обратился за гарантийным ремонтом напрямую в сервисный центр АСЦ «Радиоимпорт» ИП В. После диагностики установлено наличие заводского дефекта, заменена основная плата. После проведенного ремонта вновь обнаружены дефекты работы плеера с флеш-картой. Повторный ремонт провести было невозможно в связи с отсутствием комплектующих частей. Просит взыскать с ответчика уплаченную им за товар ненадлежащего качества сумму <данные изъяты> р., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> убытки, связанные с оплатой проезда до г. Екатеринбурга, в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 14 апреля 2011г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Паршуков Д.Б. и открытое акционерное общество «Связной Урал» расторгают договор купли-продажи МР3-плеера Explay-М8-2Гб, ответчик обязуется в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения произвести истцу обмен товара с перерасчетом покупной цены и выплатить транспортные расходы в размер <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем <данные изъяты>. и обязуется передать товар в полной комплектации в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

Одновременно мировым судьей постановлено взыскать с открытого акционерного общества «Связной Урал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением от 14 апреля 2010г. в части взыскания государственной пошлины открытое акционерное общество подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи в части взыскания с ответчика государственной пошлины отменить, поскольку такое решение мировым судьей принято без учета требований пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность возврата истцу уплаченной пошлины при прекращении производства по делу, в том числе и в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 14 апреля 2011г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Паршуков Д.Б. и открытое акционерное общество «Связной Урал» расторгают договор купли-продажи МР3-плеера Explay-М8-2Гб, ответчик обязуется в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения произвести истцу обмен товара с перерасчетом покупной цены и выплатить транспортные расходы в размер <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем <данные изъяты>. и обязуется передать товар в полной комплектации в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения. В определении мировым судьей также постановлено о взыскании с открытого акционерного общества «Связной Урал» государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При системном толковании требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.36 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что неуплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина, от которой он освобожден, при прекращении производства по делу с ответчика не взыскивается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от 14 апреля 2011г. - отмене в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частную жалобу открытого акционерного общества «Связной Урал» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 14 апреля 2011г. в части взыскания с открытого акционерного общества «Связной Урал» государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отменить.

В остальной части определение мирового судьи от 14 апреля 2011г. оставить без изменения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Определение вступает в силу с момента его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий