Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе :

                                            председательствующего, судьи Гончаровой ВИ

                                  при секретаре Обвинцевой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нагибиной <данные изъяты> к Нагибиной <данные изъяты> о признании утратившей право на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Объектом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставленная по договору социального найма.

Нагибина Н.Н. обратилась в суд с иском к Нагибиной А.В. о признании утратившей право на жилое помещение по указанному выше адресу, мотивируя свои доводы тем, она является нанимателем квартиры по указанному выше адресу. В качестве членов семьи в ордер вписаны ее дочери: Нагибина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Ее дочь Нагибина А.В. в 1996 году добровольно выселилась из спорной квартиры. С 1998года место жительства дочери ей неизвестно. До настоящего времени Нагибина А.В. не снялась с регистрационного учета, и она вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги, единолично нести бремя содержания квартиры, поскольку ответчик никакого участия в этом не принимает.

Кроме того, Нагибина А.В. имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, она является опекуном мальчика, так как Нагибина лишена родительских прав в отношении сына. Мальчик проживает с ней и находится на ее иждивении; <данные изъяты> Вадима, мальчик проживает с бабушкой, которая является его опекуном; <данные изъяты> Елену, 2004 года рождения, девочка проживает с матерью. Вадим и Елена зарегистрированы у нее в квартире, без ее согласия, этих детей она никогда не видела, они никогда не проживали в спорной квартире.

Нагибина А.В. не отвечает требованиям, предъявляемым к членам семьи ч.1 ст.69 ЖК РФ, а именно не проживает в спорной квартире совместно с нанимателем. Таким образом, ответчик не может на сегодняшний день являться членом семьи. Ответчик в спорной квартире не проживает уже на протяжении 14 лет, что не может свидетельствовать о временном ее отсутствии по положениям ст.71 ЖК РФ. Никаких обязанностей по содержанию квартиры ответчик не несет, следовательно, в соответствии с нормами ЖК РФ Нагибина А.В. фактически давно утратила права и обязанности, предусмотренные Законодательством РФ для нанимателя и членов его семьи и как следствие права пользования жилым помещением.

       В судебном заседании истица поддержала исковые требования и доводы заявления и суду пояснила, что когда ответчице исполнилось 15 лет, она захотела жить самостоятельно, собрала вещи и ушла. Она ее искала, просила вернуться домой, она не захотела. Затем она забеременела и орган опеки вернул ее в семью, поскольку она на тот период была несовершеннолетней. Она стала жить с ним, родила ребенка, но потом стала уходить в загулы, по неделе, две отсутствовала дома, они водились с ее ребенком, но это не могло постоянно продолжаться, ей надо было работать. Тогда ребенка передали отцу, он впоследствии обратился в суд и решением Полевского суда Анна была лишена родительских прав в отношении сына. Ее поведение анны не устраивало, когда она вернулась после очередного загула, она собрала ей пакет с вещами и выставила за двери, забрала у нее ключи от квартиры. Затем она в квартиру больше не приходила. Жила в общежитии, пила, пропадала по неделям, родила второго сына, в отношении которого также лишена родительских прав и он воспитывается с другой бабушкой. На протяжении 14 лет ответчик в квартиру не приходила, в квартире нет ее вещей, она не несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, просит суд признать ее утратившей право пользования спорной квартирой.

     Ответчик иск не признала и суду пояснила, что она сама в несовершеннолетнем возрасте ушла из квартиры, жила у друзей. Затем орган опеки и попечительства восстановил ее в жилищных правах и вселил в указанную квартиру, где она прожила еще два с половиной года, родила сына, пошла учиться. Однажды она пришла поздно домой, это было в 1998году, истица выставила ей пакет с вещами за двери квартиры, забрала ключи и сказала, «ты здесь больше не живешь», на протяжении 12 лет она живет на съемном жилье, другого жилья не имеет, ее уход из квартиры был вынужденным, она от прав на данную квартиру не отказывалась. В 2000-2001 годах истица публично кричала, что она -ответчик не имеет никаких прав на квартиру, поэтому она не ставила вопрос о ее вселении в квартиру в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истицей. За квартиру она не несла расходы по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, поскольку сама живет на съемном жилье, за которое вынуждена платить.

      Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему:

        В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

      В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

      В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации- местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма(поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

     Статьями 42-44 Жилищного кодекса РСФСР был установлен порядок предоставления жилых помещений в домах государственного или общественного жилищного фонда. В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения гражданину выдается ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    В соответствии со ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

    Таким образом, согласно ст.ст.53, 54 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на тот период, граждане приобретают равное с нанимателем право на жилую площадь при наличии условий: во-первых, если они являются или признаются членами его семьи; во-вторых, если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Кроме того, в соответствии с ЖК РСФСР- члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

     С 01 марта 2005 года в действие вступил Жилищный кодекс Российской Федерации.

     В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации- жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации- к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ордера (л.д.7) квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ Нагибиной <данные изъяты> на семью из трех человек: она как основной наниматель, и члены семьи: Анна <данные изъяты>- дочь, Ольга <данные изъяты>- дочь.

Согласно справки, представленной ОАО «Полевская коммунальная компания»(л.д.14) на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы пять человек -истица, две ее дочери, в том числе Нагибина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ее дети: сын Вадим и дочь Елена.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с истицей знакома с 1991 года, вместе работали на стройке, проживают в одном доме, ходят в гости друг к другу. Последний раз она видела ответчицу в квартире истицы в 1997 году. Знает, что истица водилась с ребенком, ответчицу отправили учиться, помогали ей, но она загуляла и затем ушла из квартиры. Подробности и причины ухода из квартиры ответчицы, ей неизвестны. Также знает, что оплату за содержание квартиры и оплату коммунальных услуг производит истица.

Свидетель ФИО2 дочь истицы и сестра ответчицы, суду пояснила, что Нагибина А. сама ушла из квартиры, это было до рождения ребенка, не жила в квартире может год, пока не родила ребенка, жила в общежитии. Орган опеки и попечительства вселили ее с ребенком в квартиру. Она пожила какое-то время спокойно, затем стала уходить, неделями отсутствовала. Произошел у нее с мамой конфликт и мама забрала у нее ключи от квартиры, с того времени больше 10 лет сестра в квартире не живет.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Нагибиной Н.Н. в 1992 году на основании ордера на семью из трех человек. Основным нанимателем является Нагибина Н.Н. В качестве члена ее семьи указана дочь-ответчица по делу Нагибина А.В., последняя была вселена в квартиру на основании ордера и имеет регистрацию в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Право пользования и проживания ответчика в спорной квартире определено ордером, на основании которого он был вселен в квартиру, проживал в ней, являясь членом семьи нанимателя, приобрел права и обязанности на квартиру. Дальнейшее не проживание ответчика в квартире было обусловлено сложившейся ситуацией, в результате возникшего конфликта истцом ей был выставлен пакет с вещами и забраны ключи от квартиры, после чего ответчик вынуждена была уйти из квартиры. Уход из квартиры носит вынужденный характер, а поскольку у нее были забраны ключи от квартиры, то ответчику были созданы препятствия в пользовании спорной квартирой. Когда в 2000-2001 году ответчик намерена была вернуться в квартиру, истец вновь публично заявила, что ей делать в квартире нечего, других попыток вселиться ответчик не предпринимала, проживала на съемной квартире.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    Таким образом, суд полагает, что доводы истицы о том, что ответчик длительное время не проживает в квартире, не несет расходы по оплате коммунальных услуг в данном споре приоритетного значения не имеют, поскольку судом установлено, что после ухода истицы из квартиры, она была вселена органом опеки и попечительства, и проживала на протяжении двух с половиной лет в квартире, но в результате произошедшего конфликта между истцом и ответчиком, когда последней выставили пакет с вещами и забрали ключи, ее уход нельзя признать добровольным. Ответчик ушла из квартиры вынужденно, и на протяжении длительного времени не имеет доступа в квартиру, поскольку ей созданы в этом препятствия в связи с отсутствием ключей, которые у нее забрала истец, что она подтвердила в судебном заседании, поэтому требования истицы несостоятельны, и удовлетворению не подлежат

    В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представила суду убедительных и достоверных доказательств в обоснование заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е шил:

    В удовлетворении иска Нагибиной <данные изъяты> к Нагибиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

    Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010 года.

                                          Председательствующий: