РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2010 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № г. по исковому заявлению Русских <данные изъяты> к Полевскому городскому округу, ИФНС по <адрес> о признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Русских А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Полевскому городскому округу, ИФНС по <адрес> о признании его принявшим наследство, открывшегося со смертью его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> брод <адрес>, и его родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признании за ним права собственности на жилой <адрес> земельным участком, расположенные по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО4. В судебном заседании Русских А.А. исковые требования уточнил, просит признать его принявшим наследство, открывшееся со смертью его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и его родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в остальной части исковые требования не поддержал. В обоснование заявленных требований пояснил, что его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Русских А.А. было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу его- Русских <данные изъяты> и ФИО3, в равных долях, на все принадлежащее ей ко дню смерти имущество. В предусмотренный законом срок за принятием наследства они с братом не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На день смерти, ФИО3 был зарегистрирован и проживал в <адрес> в <адрес>. Он (истец) фактически принял наследство, открывшееся со смертью Русских А.А. и ФИО3: после смерти матери он постоянно бывал в принадлежащем ей на праве собственности указанном доме, в котором на тот период жил его брат ФИО3, обрабатывал земельный участок при доме с братом, пользовался имуществом, принадлежащей его матери, после смерти брата продолжал пользоваться домом и земельным участком, в 2004 году сделал скважину под воду в доме, покупал дрова, поменял шифер на крыше. Принимая во внимание указанные обстоятельства, просит исковые требования удовлетворить: признать его принявшим наследство, открывшееся со смертью его матери Русских А.А. и брата ФИО3 В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, дополнений не представила. В судебное заседание не явился представить ответчика Полевского городского округа, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу иска не представил. В судебное заседание не явился представитель ИФНС по <адрес>, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явилась, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО7, о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введение в действие части 3-й Гражданского Кодекса РФ», 1 марта 2002 г. введена в действие 3-я часть ГК РФ. Согласно ст. 5 указанного Закона, часть 3-я Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3-й Кодекса, «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношения по наследованию у заявителя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец приходился ей сыном, о чем свидетельствует свидетельство о рождении (л.д.9). Материалами дела представлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу Русских <данные изъяты> (истца) и ФИО3 (брата истца) на все принадлежащее ей на момент смерти имущество, в равных долях каждому (л.д. 13). Согласно справки администрации Полевского городского округа ТУ <адрес> брод от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное завещание от имени Русских А.А., удостоверенное Кособродским сельским Советом народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № не отменено и не изменено (л.д.13). Соответственно, заявитель может быть наследником по завещанию имущества, открывшегося со смертью Русских А.А. На момент смерти наследодателя, Русских А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными материалами дела постановлением главы МО «Город Полевской» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), выпиской из технического паспорта СОГУП «ОГЦТИ и РН» СО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), регистрационным удостоверением, выданным Полевским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.12), свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8). Согласно справки администрации Полевского городского округа ТУ с. К.брод от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), Русских А.А. была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в справке указано, что совместно с ней постоянно проживали: ФИО3, прописан с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на момент составления справки, ФИО7, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ на момент составления справки. По запросу суда, нотариусом <адрес> ФИО9 была представлена справка о том, что после смерти Русских А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.16). Из пояснений заявителя, за принятием наследства по завещанию в шестимесячный срок с момента открытия наследства они с братом не обращались, вместе с тем приняли наследство фактически, поскольку, брат, на момент смерти Русских А.А., был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем наследодателю на праве собственности, он (истец) после смерти Русских А.А. постоянно бывал в указанном жилом доме, обрабатывал земельный участок при доме, пользовался имуществом, принадлежащим его матери. Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент открытия наследства ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имущество; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истец приходился ФИО3 родным братом, что было установлено в ходе производства по делу. Материалами дела представлено наследственное дело ФИО3 (л.д.22-26), из которого усматривается, что Русских <данные изъяты>(истец) обращался ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением за принятием наследства, открывшегося со смертью брата. Сведения о регистрации ФИО3 в жилом <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах наследственного дела на его имя. Соответственно, наследство после смерти ФИО2 было фактически принято ФИО3 В свою очередь, из пояснений истца, последний фактически принял наследство, открывшееся со смертью ФИО3, поскольку после смерти брата продолжал постоянно пользоваться домом и земельным участком в <адрес>, сделал скважину под воду в доме, покупал дрова для обогрева дома, поменял шифер на крыше дома. Фактическое принятие истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО2 и ФИО3 не было оспорено в ходе производства по делу лицами, участвующими в деле и другими лицами. Сведений о лицах, кроме истца, претендующих в настоящее время на наследство Русских А.А. и ФИО3 не имеется. Факт принятия наследства истцом был подтвержден показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО10 Так ФИО6 показал, что, на момент смерти Русских А.А. он был зарегистрирован в <адрес>. Истец приходится ему тестем. Русских <данные изъяты> постоянно приходил в дом, которых принадлежал ФИО2, в том числе после ее смерти и после смерти его (истца) брата ФИО3: занимался хозяйством в доме и придомовой территории, охранял дом от посягательств третьих лиц, оплачивал расходы по содержанию дома, пробурил скважину, ремонтировал забор, перекрывал крышу, по своему усмотрению распорядился некоторыми вещами, принадлежащими его матери и брату. Свидетель ФИО10 показал, что является уже много лет соседом по дому, принадлежащему Русских А.А., хорошо знает семью истца, который приходился Русских А.А. сыном, ФИО3 был его братом. Поскольку мать истца была в возрасте, а его брат был инвалидом и не совсем благополучным, истец всегда следил за домом, часто бывал в нем, в т.ч. и после их смерти. После смерти брата, истец полностью восстановил забор, заменил крышу у дома, залил фундамент. Не одна работа в доме не проводилась без активного участия истца. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Русских <данные изъяты> к Полевскому городскому округу, ИФНС по <адрес> о признании принявшим наследство - удовлетворить. Признать Русских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> брод <адрес>. Признать Русских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через суд вынесший решение. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья.