Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего Гончаровой В.И. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому требованию Пятуниной <данные изъяты> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на 1\2 домовладения за лицом, пережившим своего супруга, УСТАНОВИЛ : Пятунина А.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на 11\2 домовладения за лицом, пережившим своего супруга, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж-ФИО1 1935 года рождения. Она -истица, являясь на момент смерти наследодателя его женой, проживавшей на день смерти вместе с наследодателем, как наследник первой очереди, фактически вступила в наследованием всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти своего мужа. После смерти наследодателя, наравне, с другим имуществом, принадлежавшим на момент смерти наследодателю на праве собственности, осталось и имущество, в виде Домовладения, расположенного на земельном участке площадью 1600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, на который имеется правоустанавливающий документ- Договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, однако в графе «Покупатель» указан ФИО2, а не ФИО1, кроме того, в договоре вышеуказанное домовладение значится под номером №, а не под номером №. Допущенные ошибки в фамилии приобретателя домовладения и нумерации домовладения создали препятствия в надлежащем оформлении ее прав на данное имущество в порядке наследования у нотариуса, рекомендовавшего ей обратиться за защитой собственных прав и интересов в Полевской городской суд. Пятунина А.А. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца поддержал требования истицы и доводы ее заявления и суду дополнил, что одна из указанных ошибок была устранена Решением Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако вторая ошибка в части нумерации домовладения не позволяет нотариусу выдать истице Свидетельство о праве на наследство. в связи с чем, просит признать за истицей право собственности на 1\2 домовладения по указанному выше адресу, как за лицом, пережившим своего супруга. Ответчик- Представитель Инспекции ФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв(л.д.19) согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений относительно иска суду не представил. Ответчик-представитель Администрации Полевского городского округа в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Свидетельством о заключении брака(л.д.11) подтверждается факт супружеских отношений истицы с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.11). Согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже жилого дома с надворными постройками(л.д.7), находящегося в деревне <адрес>, был заключен между ФИО5 и ФИО2 Дом продан за сумму 500 рублей. Номер дома при этом в Договоре не указан. Наличие Домовладения под №№, находящегося по <адрес>, подтверждается техническим паспортом(л.д.8-9), кадастровым паспортом(л.д.10). Согласно Домовой книги(л.д.12-15) для прописки граждан, проживающих в <адрес> Пятунина А.А. и ФИО1 прописаны в указанном доме с апреля 1965 года. Согласно справок Территориального управления <адрес> ПГО(л.д.16,17) жилой дом, находящийся в <адрес> городе Полевском деревне <адрес> по <адрес> действительно принадлежит ФИО1 согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ в Полдневском сельском Совете и в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №. ФИО1 проживал в доме по указанному адресу по день своей смерти-ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживала его жена-Пятунина <данные изъяты>. Решением Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу(л.д.6) в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ включена 1\2 доля домовладения по адресу: <адрес> деревня <адрес> В силу ст.33 СК РФ- законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст.34 СК РФ-имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака( общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии с ч.3 ст.35 СК РФ- для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке. В силу ст.256 ГК РФ- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу ст.39 СК РФ- при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, судом установлено, что Супруги Пятунины состояли в браке с 1957 года и до смерти наследодателя ФИО1, проживали совместно в <адрес>, который они приобрели в совместную собственность в 1961 году, то есть в период брака. В соответствии со ст.20 КоБС РСФСР(в редакции 1969года) регулировавшей возникшие семейные и гражданско-правовые отношения между супругами Пятуниными на момент создания и приобретения ими имущества « Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом». Брачный договор между супругами Пятуниными не заключался. Какого-либо иного Соглашения между супругами не заключалось, поэтому доли в общей совместной собственности супругов следует считать равными и признать за Пятуниной А.А. право на 1\2 долю указанного выше Домовладения. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Признать за Пятуниной <данные изъяты>, 1937года рождения, право собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как за лицом, пережившим своего супруга-ФИО1 1935 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья