ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 10 марта 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мухина <данные изъяты> к Березкину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Между Мухиным А.В. и Березкиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Мухин А.В. передал Березкину Д.В. деньги в сумме 96 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Березкин Д.В. обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.В. обратился в суд с иском к Березкину Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере 96 000 рублей, мотивируя тем, что в установленный договором срок долг не был ему возвращен ответчиком. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 564р. в связи с неисполнением им денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день подачи заявления в суд. В судебном заседании истец поддержал свой иск и доводы заявления. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухин А.В. передал Березкину Д.В. деньги в сумме 96 000р., а Березкин Д.В. обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств по договору займа. Факты получения заемных средств и неисполнения обязательства ответчиком не оспорены. Доказательств возврата долга ответчик также не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в этой части. Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В силу этой нормы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России, составляла 8,75%. То есть размер процентов следует определять, исходя из этой ставки, а не ставки рефинансирования, установленной на момент составления истцом искового заявления. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня за днем наступления срока исполнения обязательства, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 292 дня. Таким образом, с ответчика следует взыскать 6 813,33р. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по следующему расчету: 96 000р.*292/360 = 77 866,67р. *8,75%= 6 813,33р. С расчетом, представленным истцом, суд не может согласиться, поскольку в нем неверно определена ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд, соответственно, расчет произведен неверно. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере 2 000р. являются разумные и подлежат возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Мухина <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Березкина <данные изъяты> в пользу Мухина <данные изъяты> 96 000 рублей в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 813,33р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616,89р. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000р. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Судья подпись Верно Судья