Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гончаровой В. И.

                                        при секретаре Бочкаревой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Метроэлектротранс» к Ермолаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

     Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к Ермолаеву В.А. о взыскании денежной суммы в размере 18750, 22 руб. согласно справке о задолженности на курсанта, мотивируя свои доводы тем, что между МУП «Метроэлектротранс» и Ермолаевым В.А. был заключен договор о том, что МУП «Метроэлектротранс» направляет Ермолаева В.А. с отрывом от производства на учебу, оплачивает расходы по его обучению по профессии водитель троллейбуса, по окончании обучения трудоустраивает.

    Ермолаев В.А. обязался после окончания учебы отработать в МУП «Метроэлектротранс» не менее трех лет, в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученных в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения.

    Ответчик, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Увольнение произошло по вине Ермолаева В.А. за прогул без уважительной причины. В адрес ответчика было направлено письмо об исполнении и обязательства, однако, до настоящего времени ответчик уклонился от исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д.14) о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик- Ермолаев В.А. иск признал частично, только в рамках доказанности и суду пояснил, что он действительно обучался на курсах водителей троллейбуса, стипендию за период обучения получал в пределах 1000 рублей, но ознакомившись с ведомостями на получение стипендии подпись стоит его, поэтому с суммой иска в части выплат стипендии он согласен. Учился до сентября 2007года, затем началось курсантское вождение и ездили по ноябрь, получал он только временные права, поскольку был прописан в <адрес>, которые он сдал в ноябре месяце, удостоверение он в ГАИ не получал, не расписывался за него. В ноябре он срочно уехал домой по звонку мамы, поскольку отец был сильно болен, находился в больнице, ему установлена 2 группа инвалидности, за ним нужен был уход, он остался дома. Позднее в апреле 2008года он ездил в Казань, ему предлагали отработать, но он не смог. Учебная езда была, но он не согласен с суммой, предъявленной ему, стажировался у мужчины, однако представлена калькуляция, а не доказательства, сколько денег конкретно потрачено на электричество, на выплату наставнику. При подписании ученического договора калькуляции к нему не прилагалось.

Исследовав доказательства по делу, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ-доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     В силу ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации- В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно личной карточки № на Ермолаева В.А.(л.д.8) с ДД.ММ.ГГГГ он принят на курсы водителей троллейбуса. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен водителем троллейбуса 3-го класса. ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогул без уважительной причины

Согласно ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) МУП «Метроэлектротранс» <адрес>, именуемое в дальнейшем «Сторона 1» и гражданин Ермолаев В.А., именуемый в дальнейшем «Сторона 2» заключили договор, по условиям которого: Сторона 1 заключает договор с Профессиональным лицеем № для профессионального обучения Стороны 2 с целью дальнейшего трудоустройства по специальности водитель троллейбуса. Продолжительность обучения шесть месяцев. В соответствии с п.2.3 Договора Сторона 2 обязана после окончания обучения заключить со Стороной 1 трудовой договор на срок не менее 3-х лет. Полностью возместить денежные средства, затраченные Стороной 1 на обучение, стажировку, выплату стипендий, согласно калькуляции(Приложение 1 к договору) в случаях, если:

-Сторона 2 не отработает на предприятии 3 года и расторгнет трудовой договор по собственному желанию;

-трудовой договор будет расторгнут по инициативе Стороны 1 по виновным обстоятельствам Стороны 2, которые указаны в соответствующих пунктах ст.81 ТК РФ;

-Сторона 2 не справится с учебным планом; нарушения Правил внутреннего Трудового распорядка ПЛ№59 и пропуском занятий в период прохождения обучения в лицее.

Согласно п.4.1 Договора в период обучения Сторона 1 выплачивает Стороне 2 стипендию в размере 1500 рублей ежемесячно на протяжении всего периода обучения.

Договор подписан обеими сторонами на указанных условиях.

Согласно Трудового Договора №(л.д.9) Предприятие МУП «Метроэлектротранс» Троллейбусное депо №, именуемое «Предприятие» и Ермолаев В.А., именуемый «Работник» заключили договор, по условиям которого Ермолаев принимается на работу по профессии «водитель». Договор является по основной работе, на неопределенный срок. Начало работы ДД.ММ.ГГГГ без испытания. Согласно п.15 Договора- Работник обязан полностью возместить «Работодателю» денежные средства, перечисленные «Работодателем» на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за время обучения в случаях: Отчисление «Курсанта» по инициативе учебного заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения; отчисление «Курсанта» из учебного заведения по собственному желанию без уважительной причины; увольнение «Курсанта» по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы, также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы. Договор подписан сторонами.

Согласно выписки из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО3 зачислен в троллейбусное депо № на курсы водителей троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ с начислением стипендии и выплачивается ежемесячно в размере 1500 рублей на протяжении всей учебы.

Согласно выписки из Приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Ермолаев В.А. водитель троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины подп.»а» п.6 ст.81 ТК РФ. Основание: справка табельщицы, акты о посещении на дому от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от объяснения отказался, докладная отдела эксплуатации.

Согласно справки(л.д.12) Ермолаев В.А. действительно проходил обучение на курсах водителей троллейбуса МУП «Метроэлектротранс» с ДД.ММ.ГГГГ. Водителем троллейбуса принят с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за обучение составляет 18750, 2 2руб.

Согласно справки о взыскании денежных средств с курсанта, затраченных на обучение и подготовку в качестве водителя троллейбуса(л.д.13) сумма 18750, 22 состоит из: стипендии в размере 6517, 96 руб., учебной езды в сумме 7086 руб., стажировки в сумме 2009руб., теоретическое обучение в сумме 434 руб., ЕСН в сумме 4252, 44 руб., оплата удостоверений в сумме 605 руб. Всего выходит 20904, 40 руб. из указанной суммы вычитается 2154, 18 руб. при этом не отражено, что это за сумма.

Согласно лицевых счетов и платежной ведомости(л.д.22-32) Ермолаеву начислена стипендия в сумме 6717, 96 руб., из них: в марте начислено 1505, 99 руб., фактически получил 1309, 99 руб., в апреле начислено 1349, 70, получил 969, 20 руб., в мае начислено 862, 27 руб., получил 750, 27 руб., в июле начислено 1500 руб., получил в сумме 1305 руб., в августе начислено 1500 руб., получил 1305 руб.

      Согласно калькуляции (л.д.34) представлен расчет стоимости обучения и подготовки 1 водителя трамвая и троллейбуса МУП «Метроэлектротранс» на 2007года, при этом общая сумма обучения водителя троллейбуса составляет 29286 руб., из которой общая сумма стипендии составляет 7500 руб.

     В соответствии со ст.55 ГПК РФ-доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, ..письменных доказательств..

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что Ермолаев В.А. действительно обучался на курсах водителей троллейбуса, что подтверждается письменными доказательствами и его признанием данного обстоятельства. После обучения он обязан был согласно Договора отработать на предприятии три года. Однако, в этой части Ермолаев ненадлежащее исполнил свои обязательства, уехал в ноябре 2007года домой в <адрес>, оставив работу, ссылаясь на болезнь отца, но никаких доказательств в обоснование этого довода суду не представил, приказ об увольнении его за прогулы в установленном законом порядке не оспорен, поэтому расторжение трудового договора по инициативе Работодателя следует рассматривать по виновным обстоятельствам Ермолаева, соответственно с него подлежат возмещению расходы на обучение.

Согласно п.2.3. Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Сторона 2 обязана возместить денежные средства, затраченные стороной 1 на обучение, стажировку, выплату стипендий, согласно калькуляции(Приложение 1 к договору)». Однако при поступлении материалов в суд калькуляция, рассматриваемая истцом как Приложение 1 к договору не была представлена. По дополнительному запросу суда поступила калькуляция-расчет стоимости обучения и подготовки 1 водителя трамвая и троллейбуса МУП «Метроэлектротранс» на 2007 год, где сумма на обучение водителя троллейбуса выведена 29286 руб., которая превышает сумму заявленного иска и на этой калькуляции нет примечания, что она является Приложением № к Ученическому Договору, нет на ней и подписи Ермолаева. Поскольку истец не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора с ответчиком, последний был ознакомлен с калькуляцией о том, какую сумму и за что он будет вынужден оплатить, то суд исходит из тех доказательств, которые предъявлены истцом в обоснование заявленных требований. Представлены лицевые счета на имя Ермолаева и платежные ведомости на получение стипендии, где стоит подпись Ермолаева, поэтому подлежит взысканию выплата стипендий в сумме 6717,96 руб.

Ермолаев не оспаривает, что была учебная езда, стажировка и преподавалось теоретическое обучение, он не согласен с суммами, которые истцом ни какими доказательствами не подтверждены. Так, если была стажировка, должен был быть Приказ о закреплении наставника и представлен лицевой счет, где бы было видно, что указанная сумма ему перечислена. Непонятно из чего складываются суммы теоретического обучения за 7 месяцев в размере 434 руб., стажировка за два месяца 2009рублей. Ответчик также утверждает что удостоверение в ГАИ он не получал, не представлено доказательств того, что Ермолаев данное удостоверение получил, либо за него произведена оплата. Поскольку достоверных и убедительных доказательств истцом в обоснование заявленных требований не представил, то в остальной части иска следует отказать.

       В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Истцом произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением(л.д.5), частично он подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия « Метроэлектротранс» денежные средства на выплату стипендии в размере 6717(шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 96 копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400(четыреста) рублей.

           В остальной части иска МУП «Метроэлектротранс» отказать.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение вынесено 09. 04.2010 года.

Судья