Решение в окончательной форме принято 4 мая 2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 26 апреля 2010г. Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ведерникова <данные изъяты> к Лукашевичу <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и убытков, УСТАНОВИЛ: Ведерников В.А. обратился в суд с иском к Лукашевичу И.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и убытков, мотивируя это тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля «Мицубиси-Паджеро», 1993 года выпуска, №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, двигатель №, цвет темно-красный. В качестве оплаты стоимости автомобиля им была передана ответчика денежная сумма в размере 100 000р. Затем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан им, истцом, ФИО4 за 200 000р., который, в свою очередь продал транспортное средство ФИО5 При постановке машины на учет ФИО5 в РЭО ГИБДД по городскому округу Первоуральск были выявлены признаки изменения номерных агрегатов автомобиля. В связи с этим договоры купли-продажи, заключенные между ФИО5 и ФИО4, а также между ним, истцом, и ФИО4 были расторгнуты, на данный момент автомобиль возвращен ему, Ведерникову В.А. в связи с наличием изменений номерных агрегатов автомобиля (идентификационной маркировки номера шасси и номера двигателя), приобретенного им у Лукашевича И.С., он не может использовать автомобиль по назначению. Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением продавцом требований к качеству товара, передать ответчику автомобиль «Мицубиси-Паджеро», 1993 года выпуска, и взыскать с него 100 000 рублей - сумму, уплаченную по договору. Также в связи с существенным нарушением условий договора продавцом просит взыскать с ответчика убытки в размере 100 000 р., расходы, которые он должен понести в связи со взысканием с него этой суммы в судебном порядке в пользу ФИО4 В судебном заседании истец и его представитель иск и доводы искового заявления поддержали. Ответчик и его представитель ФИО6 иск не признали, заявив о том, что Лукашевич И.С. является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль был приобретен Ведерниковым у ИП ФИО7 по договору комиссии. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал на тот факт, что договор комиссии между ним и ответчиком не заключался. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из копии справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО7, собственнику Ведерникову В.А. продан автомобиль «Мицубиси-Паджеро», 1993 года выпуска, №, кузов без номера, шасси (рама) №, двигатель №, цвет вишневый, за 100 000р. (л.д. 41). Из паспорта транспортного средства на автомобиль «Мицубиси-Паджеро», 1993 года выпуска, № (л.д. 42) видно, что до приобретения его в собственность Ведерниковым В.А., автомобиль являлся собственностью Лукашевича И.С. В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующими отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию, установлено, что прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие сведения: номер документа, дата его составления; наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента); наименование товара; степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара; цена товара; размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения; условия принятия товара на комиссию; порядок проведения и размер уценки товара; сроки реализации товара до и после его уценки; условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара; условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом; размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению. Вид документа устанавливается комиссионером самостоятельно (пункт 9 названных Правил). В соответствии с п.16 Правил при приеме товара на комиссию к нему прикрепляется товарный ярлык. В перечне товаров, принятых на комиссию, и товарном ярлыке указываются сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, степень износа, основные товарные признаки, недостатки товара). Перечень товаров, принятых на комиссию, и товарный ярлык подписываются комиссионером и комитентом. Согласно пункту 10 названных Правил, автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники (далее именуются - транспортные средства), номерные агрегаты к ним как отечественного, так и иностранного производства, подлежащие государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, принимаются на комиссию при наличии документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и агрегаты к ним, снятие их с учета в связи с продажей, а также при наличии временного регистрационного знака "транзит", выдаваемого на транспортные средства уполномоченными государственными органами. При приемке автомобиля на комиссию магазин оформляет документ по форме КОМИС-1а "Перечень принятых на комиссию транспортных средств (автомобилей, мотоциклов и номерных узлов (агрегатов)", утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 132, один экземпляр которого остается у комитента. Таким образом, при заключении договора комиссии на совершение сделки по отчуждению транспортного средства между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем, требуется соблюдение простой письменной формы сделки. Ответчиком не представлено доказательств своих возражений, то есть того, что между ним и ИП Поповым был заключен договор комиссии в отношении спорного автомобиля. Исходя из совокупности доказательств: копии паспорта транспортного средства, справки-счета, а также копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 16), из которого следует, что ответчик в своих объяснениях не указывал на наличие договора комиссии между ним и ИП ФИО7, принимая во внимание справки, выданные ИП ФИО7 о том, что договор комиссии между ним и ответчиком не заключался, осмотр автомобиля не производился, во владении ИП ФИО7 транспортное средство не находилось, а при обращении сторон им была выписана справка-счет, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Лукашевич И.С., являвшейся стороной по договору купли-продажи, заключенному между ним и Ведерниковым В.А. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, … осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Пунктом 1 статьи 19 этого же Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. Таким неисправности установлены Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в пункте 11 которых указано, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. По поручению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно абзацу 1 пункта 17 этих Правил при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств, номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов, в том числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не производятся. Аналогичные требования содержатся и Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (пункт 33 Правил). Использование автомобиля предполагает эксплуатацию для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Из копии заключения экспертов (л.д. 12-15) видно, что идентификационная маркировка номера шасси № на раме представленного автомобиля «Митцубиси Паджеро», 1993 года выпуска, имеет признаки видоизменения в виде нанесения 17 знака (цифры 1) не заводским способом и наличия посторонних штрихов. Идентификационная маркировка номера двигателя представленного автомобиля № № имеет признаки видоизменения в виде следов постороннего механического воздействия типа шлифования, следов нанесения 4 знака указательной части маркировки (цифры 4) не заводским способом. Ответчиком не оспорено это заключение. Из копии постановления (л.д. 16) следует, что по факту возникновения сомнения в подлинности заводской маркировки номерных агрегатов автомобиля Мицубиси-Паджеро» транзитный номер №, отказано в связи с истечением срока уголовного преследования. В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Суд полагает, что указанные выше недостатки (аннулирование регистрации транспортного средства) являются существенными, поскольку не могут быть устранены, а качестве автомобиля «Мицубиси Паджеро» не соответствует тем целям, для которых он был приобретен, поскольку истцу передано непригодное для надлежащей эксплуатации транспортное средство. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Стоимость автомобиля, являвшегося предметом купли-продажи, согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 000р. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, обязав последнего передать ответчику приобретенное транспортное средство. Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере 100 000р., то эти требования, по мнению суда, не подлежат удовлетворению. Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что решением Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взыскано 200 000р. в счет возврата стоимости автомобиля «Мицубиси Паджеро» при расторжении в судебном порядке договора, заключенного с ним. Представитель истца также указал на то, что эта сумма является расходами истца, которые он должен понести в будущем. Между тем, по мнению суда, заявленная истцом ко взысканию сумма убытков в размере 100 000р., не является таковыми. По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые потерпевший должен понести в будущем для восстановления своего права. Взысканная же с Ведерникова В.А. денежная сумма в счет возврата стоимости автомобиля, приобретенного им у Лукашевича И.С., в последствии отчужденного истцом ФИО4, направлена на восстановление прав ФИО4, а не прав истца по данному делу. Также её нельзя рассматривать в качестве прямого реального ущерба, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковым В.А. не исполнено. Кроме того, эта сумма взыскана с Ведерникова В.А. не в связи с расторжением договора между ним и Лукашевичем И.С., а в связи с неисполнением обязательства по продаже товара надлежащего качества самим истцом. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 100р., пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между истцом и ООО «Алиса» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг, которые оценены сторонами в 5 000р. Оплата истцом произведена по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Эти расходы, по мнению суда, являются разумными, и подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ведерникова Владимира Анатольевича удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Мицубиси-Паджеро», 1993 года выпуска, №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, двигатель №, цвет темно-красный, заключенный между Ведерниковым <данные изъяты> и Лукашевичем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Ведерникова <данные изъяты> передать Лукашевичу <данные изъяты> автомобиль «Мицубиси-Паджеро», 1993 года выпуска, №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, двигатель №, цвет темно-красный. Взыскать с Лукашевича <данные изъяты> в пользу Ведерникова <данные изъяты> уплаченную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000р., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000р. и оплате государственной пошлины в размере 3 100р. В удовлетворении иска Ведерникова <данные изъяты> к Лукашевичу <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 100 000р. отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий