Решение в окончательной форме принято 6 апреля 2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 апреля 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Бабаяну <данные изъяты> и Худояну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Бабаном М.Ч. заключен кредитный договор №_МБР, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано ответчику 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита Бабаном М.Ч. между ОАО «Уралтрансбанк» и Худояном М.Д. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заёмщик. Полевской филиал ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Бабаяну М.Ч. и Худояну М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 974,13р., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4 511,73 р., пени за нарушение сроков уплаты платежей за нарушение срока погашения процентов в размере 14 207р., пени за нарушение срока погашения кредита 262 758,34р., мотивируя это тем, что обязательства по выплате кредита и уплате процентов Бабаяном М.Ч. исполнялись ненадлежащим образом. В судебном заседании представитель истца иск и доводы искового заявления поддержала. Ответчики Худоян М.Д. и его представитель ФИО5 исковые требования признали частично, заявив о том, что размер пени, начисленный истцом, завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства. Ответчик Бабаян М.Ч. в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из копии договора, между ОАО «Уралтрансбанк» и Бабаяном М.Ч. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №_МБР, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме 300 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок 24 месяца равными частями. Мемориальным ордером подтверждается факт перечисления на счет Бабаяна М.Ч. заемных денежных средств. Согласно п. 1.4 за пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку 20% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем выдачи наличными через кассу Банка, по день его возврата включительно (пункт 3). Из искового заявления следует, что заемщик свое обязательство по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок уплаты, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 121 974,13р., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Согласно этому же расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ответчика по оплате процентов составляет 4 511,73р., что подтверждается карточкой движения средств по счету заемщика. Факт систематического ненадлежащего исполнения Бабаяном М.Ч. обязательств заемщика по договору и размер неустойки не оспаривается ответчиками. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что в случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер начисляемой в таком порядке неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату кредита составляет 262 758,34р., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14 207,28р., что подтверждается карточкой движения средств по счету. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком. При этом суд учитывает порядок начисления неустойки (1% в день от суммы просроченного платежа), а также частичное исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, и полагает, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до 40 000р. за несвоевременное погашения кредита и до 5 000р. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком Худояном М.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №_МБР/1, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, всех обязательств, в том числе уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. При таких условиях ответчик Худоян М.Д. несёт солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора ответчика Бабаяна М.Ч. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом. Расходы по оплате услуг представителя в размере 1 700р., понесенные истцом, суд считает разумными. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворить частично: Взыскать с Бабаяна <данные изъяты> и Худояна <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 121 974,13р., проценты за пользование кредитом в размере 4 511,73 р., неустойку за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000р. и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 129,51р. и оплате услуг представителя в размере 1 700р. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий