ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2010 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № г. по исковому заявлению Григорьевой <данные изъяты> к Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом» Полевского городского округа о признании права на наследование имущества ввиду нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ОМС «УМИ» Полевского городского округа об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о признании ее принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО3 и о восстановлении срока для принятия данного наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования: просит признать истца принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ввиду нахождения ее, как нетрудоспособного лица, на иждивении ФИО3 не менее одного года до дня его смерти. В обоснование заявленных требований указала, что Григорьева <данные изъяты> с 1972 года проживала и вела совместное хозяйство с ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Данная квартира принадлежала им на праве долевой собственности, по 1/2 доле в праве собственности каждому, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Полевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За время их совместного проживания общих детей у них не было. Брак между ними не был зарегистрирован. Родственников у ФИО3 на момент его смерти не было. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Завещательное распоряжение на какое-либо имущество, принадлежащее ФИО3, последним не оставлялось. На момент смерти ФИО3 истица была прописана по месту регистрации ФИО3 на момент его смерти, в <адрес> по адресу: <адрес>, соответственно, вступила во владение наследственным имуществом. С 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3) истица находилась на иждивении ФИО3: состояла на его содержании, получала от него помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником к существованию. Григорьева являлась инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья она не имела возможности работать и получать дополнительный к своей пенсии по инвалидности доход, а ФИО3, помимо своей пенсии, имел постоянный заработок, который превышал размер их пенсий, поскольку работал, почти до дня своей смерти, что, естественно, превышало его доходы над доходами истицы. Установление нахождения истицы на иждивении ФИО3 и признании ее принявшей наследство, открывшееся с его смертью, необходимо Григорьевой Л.А. для вступления в права наследования на имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, а именно: 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру и денежные вклады, хранящиеся в отделении Сберегательного банка РФ на счетах. В связи с чем просит исковые требования Григорьевой Л.А. удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ОМС «УМИ» Полевского городского округа, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п.3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии других наследников по закону указанных в п.2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

        Как видно из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, Григорьева <данные изъяты> с 1972 года проживала и вела совместное хозяйство с ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Фактически с 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3) истица находилась на иждивении ФИО3: состояла на его содержании, получала от него помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником существования, так как она являлась инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья она не имела возможности работать и получать дополнительный к своей пенсии по инвалидности доход, а ФИО3, помимо своей пенсии, имел постоянный заработок, который превышал размер их пенсий, поскольку работал, почти до дня своей смерти, что превышало его доходы над доходами истицы.

      Факт нахождения истца на иждивении ФИО3 не был оспорен в ходе производства по делу ответчиком и другими лицами и нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5

      Так свидетель ФИО4 показала, что проживает с истицей в одном подъезде жилого <адрес> проживает на первом этаже, она на пятом. Знакома с Григорьевой Л.А. с 1986 года, когда переехала на постоянное проживание в этот дом. Хорошо знала ФИО3, знала, что он работал на заводе, регулярно получал зарплату, пенсию, уровень его доходов, задолго до смерти и на момент его смерти, был гораздо выше уровня доходов истицы, получавшей только пенсию по инвалидности. Он «оберегал» ее, поскольку истица инвалид 2 группы, она нуждалась в постоянной материальной и физической помощи, которую она, конечно, получала от ФИО3, он содержал ее. Общих детей у них не было. Почти до последнего дня своей жизни ФИО3 работал, в свободное от работы время, чтобы дополнительно обеспечить их семью, ходил в лес собирал грибы и ягоды, содержал маленький огород на <адрес>, на котором садил картошку, другие овощи. Брак между ними не был зарегистрирован, но они вели совместное хозяйство на протяжении более 30 лет, жили очень дружно. Из родственников истицы осталась только ее племянница ФИО10, которая в настоящее время ухаживает за ней, у него, на момент смерти родственников не было.

       Свидетель ФИО5 показала, что знакома с Григорьевой Л.А. уже 38 лет, поскольку в один день получали квартиры для проживания ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>. Ее <адрес>, квартира Григорьевой №, с ФИО3 она вместе работала на заводе, после получения квартир стали соседями, поддерживали приятельские отношения. ФИО3 умер четыре года назад. На момент своей смерти, ФИО3 проживал с Григорьевой в указанной квартире, но брак между ними официально не был зарегистрирован. Детей общих у них не было. Жили они «душа в душу», никаких споров между ними не возникало. Почти до самой смерти, до 2005 года, ФИО3 работал на заводе, скончался скоропостижно. ФИО3 получал заработную плату, пенсию. Пенсию за Григорьеву получал сам, поскольку она плохо видела. Он содержал ее полностью. У ФИО11 был маленький огород по <адрес>, весной он засаживал его, осенью убирал урожай. Родственников у ФИО3, на момент его смерти, не было. У Григорьевой тоже, кроме племянницы ФИО2, никаких родственников нет.

        Материалами дела представлена трудовая книжка ФИО3 со сведениями о работе его в ОАО «Металлообработка» до ДД.ММ.ГГГГ.

        На л.д.45-46 представлены сведения о выплатах ФИО3 и ФИО7 в период за 2005-2006 гг. пенсий ГУ УПФ РФ в <адрес>.

        На л.д.25 представлена справка сер. ВТЭ-246 № о том, что Григорьевой Л.А. с 1996 года была установлена бессрочно вторая группа инвалидности.

        Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о нахождении Григорьевой Л.А. на иждивении ФИО3, поскольку Григорьева Л.А, в течение нескольких лет до смерти ФИО3, являясь нетрудоспособным лицом, получала постоянную помощь от ФИО3, эта помощь была основным источником ее существования, характер оказываемой помощи был постоянным, размер доходов ФИО3, который помимо получения пенсии до апреля 2005 года работал и регулярно ежемесячно получал заработную плату, в соотношении с размером доходов (пенсии по инвалидности) Григорьевой у ФИО3 был значительно выше.

       Как видно из свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.17).

       Материалами дела представлены сведения о наличии у ФИО3, на момент его смерти, на праве собственности имущества, состоящего из 1/2 доли к праве собственности на <адрес> в <адрес> (договор передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Полевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)), денежных вкладов, хранящихся на счетах в отделении Сберегательного банка РФ (сберегательные книжки л.д.8-14).

        Целью обращения истца в суд с заявленными требованиями является ее намерение вступить в права наследования указанным имуществом, как нетрудоспособному иждивенцу наследодателя по закону в порядке восьмой очереди.

         Как видно из справки нотариуса <адрес> ФИО8, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.42).

        Сведений о наличии у ФИО3 наследников по закону и завещанию не имеется, из пояснений свидетелей их нет.

        Поскольку факт нахождения истицы на иждивении наследодателя, в период более года до его смерти, был установлен в ходе производства по делу, соответственно, Григорьева может быть призвана к наследованию имущества ФИО3, согласно п.3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке восьмой очереди, в случае признания ее принявшей наследство ФИО3

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имущество; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание, что истица вступила во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти ФИО3 проживала в принадлежащей ему на праве долевой собственности <адрес>, была зарегистрирована в указанной квартире, о чем в паспорте истицы содержатся сведения о регистрации ее в данной квартире с 1985 года до настоящего времени (л.д.18), соответственно, приняла наследственное имущество фактически.

Факт принятия наследства нашел свое подтверждение в показаниях указанных ранее свидетелей и не был оспорен ответчиком и иными лицами.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Григорьевой <данные изъяты> к Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом» Полевского городского округа о признании права на наследование имущества ввиду нахождения на иждивении- удовлетворить.

        Признать Григорьеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ввиду нахождения ее, как нетрудоспособного лица, на иждивении ФИО3 и проживавшей совместно с ним не менее одного года до дня его смерти.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья.